Suomalaiset eivät kannata ydinvoimaa

Vihreä blogi

Anni Sinnemäki 12.3.2010

Tänään julkaistut mielipidemittaukset kertovat, ettei päätös ydinvoiman lisärakentamisesta ole mikään itsestäänselvyys. Kansalaisten enemmistö tukee uusiutuvaa energiaa, ei ydinvoimaa. Suuri joukko kansanedustajia epäröi edelleen omaa kantaansa.

Vihreät vastustavat lisäydinvoimaa ja osoittavat sille vaihtoehtoa. Kunnianhimoista satsaamista kotimaiseen uusiutuvaan energiaan ja energiatehokkuuteen on arvioitava samoin kriteerein kuin lisäydinvoiman rakentamista. Näitä kriteerejä ovat vaikutus päästöihin, työllisyyteen, sähkön hintaan ja omavaraisuuteen sekä uusiutuvan energian lisäämiseen.

On hyvän päätöksentekoprosessin edellytys, että kaikkien päätöksentekijöiden käytössä on riippumattomasti tuotettua tietoa näistä kysymyksistä.

Tänään julkaistussa, Alma Median Taloustutkimuksella teettämässä tutkimuksessa suomalaisista 47 prosenttia oli kanssamme samaa mieltä siitä, että yhdellekään uudelle ydinvoimalalle ei tule myöntää lupaa.

Tänään julkaistiin myös Helsingin Sanomien kansanedustajille asiasta suuntaama kysely. Empijöitä on edelleen monia. Varsinkin keskustassa epäillään ydinvoimaa, myös niiden joukossa, jotka olisivat pitkin hampain taipumassa yhteen uuteen voimalaan. Keskitetty energiantuotanto sotii keskustan koko maan kehittämistä tukevaa politiikkaa vastaan.

Alman mielipidemittauksessa 1-3 uuden luvan kannatus oli 39 prosenttia. Edes kokoomuksen kannattajat eivät myöntäisi lupaa kaikille kolmelle. Kokoomuksen virallisen ydinvoimalinjan takana oli vain 14 prosenttia niistä, jotka äänestävät kokoomusta.

Ydinvoimaa mieluummin suomalaiset lisäisivät uusiutuvan energian tuotantoa ja säästäisivät energiaa. Ylivoimainen enemmistö, 95 prosenttia vastaajista pitää uusiutuvan käytön lisäämistä melko tai erittäin hyvänä keinona kattaa tarve, jos energiantarve kasvaa. Energiankäytön tehostamiselle kannatus oli 61 prosenttia.

Viime vuoden elokuussa Taloustutkimuksen Ylelle tekemässä kyselyssä ydinvoiman lisärakentamisen vastustajia oli lähes puolet enemmän kuin kannattajia (55 % vastaan ja 38 % puolesta).

Vihreiden mielestä Suomen ei tule ottaa kantaakseen ja vastuulleen ydinvoiman ongelmia vain voidakseen viedä ydinsähköä ulkomaille. Kansalaiset ovat nähtävästi asiasta samaa mieltä. Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemässä tutkimuksessa selvä enemmistö suomalaisista oli sitä mieltä, ettei Suomeen tule rakentaa ydinsähköä niin paljon, että sitä riittää myös vientiin.

Vihreät on ainoa puolue, joka edustaa yksimielisesti samaa näkemystä kuin kansalaisten enemmistö. Uskon, että moni kansanedustaja kuitenkin loppujen lopuksi kääntää korvansa kansalaisten puoleen.

Anni Sinnemäki's blog

Lisää ydinvoimaa

By Virheät asialla (not verified) 12.03.2010

Turha sitä on kansalta kysyä, ei ne mistään mitään tajua. Energiaa tarvitaan lisää, eikä sitä tuulivoimalla tarpeeksi tuoteta! Virheät, tulkaa järkiinne! Kiitos.

Valinnat ja vastuut

By Pertti Lantta (not verified) 12.03.2010

Meillä kansalaisilla on perin heikko faktaperusta olla mitään mieltä eri energiamuotojen paremmuudesta tai muistakaan vertailuominaisuuksista. Sama epätietoisuus pätee kansanedustajien kohdalla, vaikkakin heillä on valtavasti paremmat mahdollisuudet saada todellisia tutkimustuloksiakin näiltä aiheilta.

Kyseessä on yksinkertaisesti uskomustasolla liikkuva eri energiavaihtoehtojen puntarointi, jossa kannanoton valinnan ratkaisee kukin yksilö omien uskomusten, toiveiden ja pelkojen perusteella. Mikään energian tuottovaihtoehto ei ole ympäristölle vaikutukseton. Jokainen vaihtoehto voidaan perustella ja teknisestikin saada tasolle, jossa ympäristövaikutuksien kokonaisvaikutus jää yleisesti hyväksyttäväksi, jos niin halutaan asiat nähdä.

Raskas energiasyöppö teollisuus Suomessa pakenee muualle joka tapauksessa, teemme millaisia ratkaisuja tahansa. Lähi 20-30-vuotisjaksolla uusiutuvaan energiatuotantoon tulisi panostaa paljon, niin paljon, että teknologian alakohtainen kehitys taso ei sillä pystyisi sitä vastaanottamaan. (Tai pystyisi ilman vastinetta.) Vertaa lääketeollisuuden panostukset, jossa eurotkaan eivät nopeuta tutkijoiden vastaanottaman tietokapasiteetin määrää. Kaikki ajallaan.

Mikäli Suomen energiatarpeen kysynnän kasvu voidaan tuottaa esim. tuulivoimalla myös mahdollisen uuden kasvavan teollisen uustuotannon kattamiseksi niin sitten siihen tulisi päätyä.

Asia on kuitenkin poliittinen valinta ja sen tulee päättämään Eduskunta , tietoon, uskomuksiin, toiveisiin ja pelkoihin tukeutuvan järkeilyn kautta.

Unohtakaa tuulivoima

By Olli Haukkovaara (not verified) 16.03.2010

BirdLife Suomi tiedottaa 24.2.2010

Linnut huomioitava tuulivoimaloiden sijaintia koskevissa päätöksissä

BirdLife on huolissaan tavasta, jolla tuulivoimaloiden sijoituspaikat
päätetään. BirdLifen mukaan Suomeen on mahdollista rakentaa paljon
tuulivoimakapasiteettia siten, että huolehditaan samalla myös lintujen
tulevaisuudesta. Kuitenkin tällä hetkellä linnut ja tuulivoima ovat
usein törmäyskurssilla.

BirdLifen mukaan tuulivoimaloiden sijoittumista ei kaikkialla ohjata
riittävästi kaavoituksen avulla. Liian usein valitaan ensin
voimalayritysten toimesta paikat, jotka vain myöhemmin kaavalla
vahvistetaan. Varsinaista kokonaisvaltaista arviota, jossa
sijoituspaikat
valittaisiin maakunnan tasolla ekologisesti, sosiaalisesti ja
taloudellisesti kestävimmille paikoille, ei välttämättä toteuteta
lainkaan.

”Lintujen suojelun näkökulmasta tuulivoimasuunnittelun tausta-aineistona
tulee olla maakuntatason selvitykset linnuille tärkeistä pesimä- ja
ruokailupaikoista sekä muuton pullonkaula-alueista”, sanoo suojelu- ja
tutkimusjohtaja Teemu Lehtiniemi BirdLife Suomesta.

”Suomeen on mahdollista rakentaa paljon tuulivoimakapasiteettia lintujen
hyvinvointia vaarantamatta. Kyse on linnustollisesti kestävästä
voimaloiden sijoittelusta. Lintujen taistelu tuulimyllyjä vastaan on
vältettävissä, jos tahtoa riittää.”, sanoo Lehtiniemi.

Tutkimusten mukaan tuulivoimalat karkottavat lepäileviä ja ruokailevia
lintuja varsinkin merialueilla jopa kilometrien päähän voimaloista.
Karkotusvaikutuksen vuoksi tuulivoimaloita ei pidä rakentaa kohteille,
joille lintuja kerääntyy paljon ruokailemaan pesimä-, muutto- tai
talviaikana. Moni tällainen lintujen kerääntymisalue on suojelematon,
sillä suojelu on perinteisesti keskittynyt pesimälinnustoon.

Tuulivoimaloita ei pidä rakentaa myöskään kohteille, joille
suurikokoisten
kaartelevien lajien, kuten haukkojen muutto erityisesti keskittyy, koska
suuri muuttovirta lisää törmäyskuolemien todennäköisyyttä. Erityisesti
suurikokoiset kaartelevat lintulajit, kuten kotkat, ovat herkkiä
törmäämään voimaloihin ja yksittäinenkin väärin sijoitettu voimala voi
tappaa useita yksilöitä.

Lisätietoja

http://www.birdlife.fi/suojelu/paikat/tuulivoima.shtml

suojelu- ja tutkimusjohtaja Teemu Lehtiniemi, puh. 0400 749 786 (klo 13
lähtien)
tiedottaja Lauri Hänninen, puh. 040 568 6711
BirdLife Suomi ry

Suomalaiset eivät kannata ydinvoimaa