Törkeä eläinsuojelurikos lakiin
Törkeä eläinsuojelurikos lakiin
Annoin noin vuosi sitten työryhmälle tehtäväksi selvittää eläinsuojelua koskevien rangaistussäännösten, eläintenpitokiellon sekä eläinten takavarikon tehostamista. Työryhmä on nyt saanut työnsä valmiiksi ja minulla on hyviä uutisia!
Työryhmä ehdottaa eläinsuojelurikoksia koskevien seuraamusten tehostamista. Jotta rikoksen törkeysaste tulisi nykyistä paremmin huomioiduksi rangaistusta määrättäessä, lakiin lisättäisiin säännös törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Törkeä eläinsuojelurikos olisi kyseessä, jos rikos on tehty erityisen raa’alla tai julmalla tavalla, rikoksen kohteena on huomattavan suuri määrä eläimiä tai sillä tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä. Teon tulisi lisäksi olla kokonaisuutena arvostellen törkeä. Rangaistukseksi ehdotetaan vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta vankeutta. Nykyisin enimmäisrangaistus eläinsuojelurikoksesta on enintään kaksi vuotta vankeutta.
Törkeästä eläinsuojelurikoksesta tuomittu olisi samalla tuomittava eläintenpitokieltoon.
Eläintenpitokielto samoin kuin siihen liittyvä menettämisseuraamus tuomittaisiin aina syyttäjän vaatimuksesta. Toisin kuin nykyisin, eläimen tuomitsemista valtiolle menetetyksi koskeva tuomio voitaisiin yleensä panna täytäntöön muutoksenhausta huolimatta.
Myös valtakunnallisen eläintenpitokieltorekisterin perustamista pidän tärkeänä: eläintenpitokieltojen valvominen ilman sitä on käytännössä vaikeaa, ellei mahdotonta.
Eläinten hyvinvoinnin eteen tehtävä työ ei lopu eläinsuojelurikoksia koskevien seuraamusten tehostamiseen. Pidän nimittäin tärkeänä jatkossa tutkia myös törkeän metsästysrikoksen tarvetta. Rikoslaissa ei nykyisin ole metsästysrikoksen törkeää tekomuotoa. Laiton metsästys on kuitenkin viime aikoina muuttunut yhä ammattimaisemmaksi ja laajamittaisemmaksi ja siihen tulisi puuttua uusin keinoin.
Fredrikinkatu 33
00120 Helsinki
p. 09 5860 4160
vihreat@vihreat.fi
Palautelomake
Mitenkäs ihmisiä
Mitenkäs ihmisiä suojellaan vastaavan laatuisesta rikoksesta? jos ihminen esim. virtsaa kadulle äärimmäisessä hädässä hyvä ettei pstetä tyrmään ,koirat saa kuseksia mihin vaan eikä koiran omistajalle tule sanktioita onhan se hyvä että eläimiä suojellaan mutta ihmiselle myös samat oikeudet!
Edellinen, pysy asiassa.
Edellinen, pysy asiassa. Tässä käsitellään nyt eläimiin kohdistuvia rikoksia eikä mitään ihmisten "äärimmäisessä hädässä" kadulle kuseksimista. Ihmisten oikeudet on aivan eri luokkaa kuin eläinten, tyhmä olet kun et näköjään sitä tiedä. Olisi edes pieni edistysaskel eläinten mitättömiin oikeuksiin saada ihmisten eläimiin kohdistamista julmuuksista asianmukaiset rangaistukset.
Eläinten ja ihmisten oikeudet
"Ihmisten oikeudet on aivan eri luokkaa kuin eläinten, tyhmä olet kun et näköjään sitä tiedä."
Kommenttisi on täyttä asiaa, mutta en silti voi olla jatkamatta (sivuraiteelle-ko?) toteamustasi yhdellä reunahuomautuksella:
"Ei ole montakaan asiaa joissa koira olisi ihmistä edullisemmassa asemassa, mutta yksi niistä on arvokas: laki ei kiellä siltä eutanasiaa, eläimellä on oikeus armeliaaseen kuolemaan."
- Milan Kundera
tämä oli tämän vuoden paras uutinen
Tämä lisää myös uskoani siihen, että vihreät saavat jotakin aikaan hallituksessa kaikesta huolimatta. Hieno homma ja jaksakaa taistella lain läpimeno loppuun asti!
Eri kysymys tietysti on, millä tavalla tuomioistuimet lakia soveltavat kun nykyäänkin tuomiot ovat reilusti alakanttiin, mutta tämä on hyvä alku!
Eläinten rääkkäys pahempi rikos kuin ihmisen pahoinpitely?
Mielestäni on hyvä ja hieno asia, että olette vihdoin ruvenneet miettimään eläinrääkkäyksien rangaistuksia. Mutta. Mielestäni on vähintäänkin naurettavaa pistää eläinrääkkääjät jopa neljäksi vuodeksi vankilaan, kun (ihmisten) raiskaajat ja pahoinpitelijät selviävät ehdollisilla tuomioilla. Mielestäni tämmöisen epäkohdan korjaaminen olisi jokseenkin ensisijaisempaa kuin se, että eläinrääkkääjät saadaan kuriin ja nuhteeseen istumaan vankilaan...
Koska näihin asioihin puututaan?
eläinrääkkäykset
Tuskin tulee nytkään juuri koskaan mitään ehdottomia tuomioita. Eläinrääkkäykset ovat usein poikkeuksellisen raakoja ja johtavat eläimen kuolemaan. Uusi lainsäädäntö voisi johtaa siihen, että törkeimmistä tapauksista jaettaisiin edes ehdonalaista, mitä ei nykyään tapahdu.
Voit tarkistaa, törkeästä raiskauksesta saa maksimissaan paljon enemmän kaikkua (käsittääkseni 10 vuotta) kuin uuden ehdotuksen mukaan törkeästä eläinrääkkäyksestä. Esim. petoksista ja talousrikoksista tuomitaan tätä nykyä paljon ankarammin kuin eläinrääkkäyksistä ja molemmissa niissä on myös nimike "törkeä".
Eläinrääkkäyksestä
Loistavaa. Vihdoinkin joku uskaltaa ottaa esiin pitkään hunningolla olleen lain.
Kovemmat rangaistukset ovat asiallisia.
Kyllä eläimilläkin on tunteet ja tuntevat myös kipua, surua, surkeutta, ahdistusta, pelkoa. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Terveisiä Otto-koiran emäntä Espoosta
Kiitos! Tätä on odotettu!
Kiitos! Tätä on odotettu! Toivottavasti tällä saadaan sikojen elävältä keittämiset ja tolkuttomat teuraskuljetukset kuriin. Elävältä keittäminen siksi, että tuotannon "tehokkuus" vaatii "huolimattomuutta" voisi olla ihan hyvä peruste 4 vuoden vankeustuomiolle. Vankilaan pitäisi vaan saada se pomo, mikä pakottaa tällaiseen tuotantotahtiin eikä välttämättä sitä työntekijää, joka potkujen pelossa käsittelee eläimiä julmalla tavalla.
Joka tapauksessa, hieno askel eteenpäin. Samalla linjalla vaan eteenpäin!
Pisteet Braxille & Vihreille!
Hienoa! Tjaa, taidanpa seuraavaksi äänestää Vihreitä jos näinkin konkreettisia asioita saadaan aikaan. Tätähän on odoteltu jo vuosikaudet ja Suomi saa nyt näyttää esimerkkiä muille maille (esim Virolle joka on näissä asioissa pahasti jälkijunassa yms muille EU-maille). Tietenkin kaikki rangaistukset pitäisi olla suhteessa tekoihin oikeassa mittakaavassa mutta tämä eläinsuojelulaki on erittäin tärkeä asia joka muistetaan kyllä vuosienkin päästä lämmöllä. Ja toivottavasti tästä seuraa myös se että olisi laajempi kontrolli kenelle esim lemmikkieläimiä luovutetaan ja tai niiden huostaanotosta jos niistä ei pystytä huolehtimaan (nistit, alkoholistit yms.). Ei se eläin osaa avata suutaan ja sanoa että nyt kohtelet minua huonosti tai en halua enää sinua isännäksi ;)
vihdoinkin!
Ja toivottavasti tästä seuraa myös se että olisi laajempi kontrolli kenelle esim lemmikkieläimiä luovutetaan ja tai niiden huostaanotosta jos niistä ei pystytä huolehtimaan (nistit, alkoholistit yms
Kaikki nistit ja alkoholistit eivät suinkaan ole huonoja eläintenpitäjiä. Itse asiassa näin erään alkoholistin tuntevana henkilönä voin sanoa, että ainakin tämä kyseinen henkilö kykenee pitämään itsestään huolta vain koiransa avulla, eli siksi kun on joku pakottamassa lenkille joka päivä. Kaikki henkilökohtaiset riippuvuuden eivät suinkaan tee ihmisestä kykenemätöntä tällä eläintenpitosaralla, joten mielestäni olisi ennemminkin ihmistä vahingoittavaa kieltää yksilöltä eläintenpito vain ja ainoastaan sillä perusteella, että on alkoholisti tai joku muu vastaava.
Kiitokset vielä vihreille hienosta saavutuksesta eläinkunnan hyväksi.