Työtä ja työn iloa - myös maahanmuuttajille
Eilen julkistettiin tärkeä avaus Maahanmuuttajat töissä Suomessa eli maahanmuuttajien työllistymistä koskevat vihreiden aloitteet.Ei vaan puhuttu maahanmuuttajista jonain kohteena vaan yhdessä etsittiin uusia, luovia ratkaisuja.
Paikalla olleet maahanmuuttajat korostivat, että Suomi on ihan hyvä maa, mutta esimerkiksi kiintiöt voisivat auttaa maahanmuuttajia työllistymään kuntien ja valtion palvelukseen. Samoin nöyryyttävä B-lupa johtaa käytännössä paperittoman henkilön elämään: olet jossain rekisterissä, mutta et kuitenkaan ole olemassa - sinulta puuttuu oikeus tehdä työtä, opiskella ja suunnitella elämääsi - elät jossain välitilassa jopa vuosia.
Suomesta puuttuu kokonaisvaltainen ja johdonmukainen maahanmuuttopolitiikka. Kyse on yhä kontrollivallasta. Maahanmuuttajat ovat kuitenkin meille voimavara. Ja edessä häämöttää työvoimapula. Saksassakin nostettiin juuri eläkeikää.
Moni työnantaja on kokenut eri kulttuurien kohtaamisen ja kansainvälisyyden innostavana ja työyhteisöä parantavana lisänä. Työperustaista maahanmuuttoa on helpotettava. Koulutus ja kielen oppiminen ovat keskeisiä lähtökohtia tänne muuttaville.
Itsekin paluumuuttajana olen iloinen, kun saamme Suomeen uusia ajatuksia ja dynamiikkaa. Kotoutuminen ei ole ongelmatonta, mutta mikäpä elämässä on. Paljon voi oppia muiden maiden ratkaisuista. Maahanmuuttopolitiikan tulee olla inhimillistä ja ihmiskasvoista.
Vihreiden avaukset perustulosta ja maahanmuutosta tuovat syvyyttä vaalikeskusteluihin. Meillä on niitä paljon kaivattuja visioita. Ei siis ihme, että Helsingin Sanomien lukijatutkimus vaan antoi lisävauhtia meille: Vihreitä pidettiin siinä positiivisimpana puolueena. Hyvää kampanjointia!
Iiris Kivimäki
Suvaitsemattomuus
Tarkoittaako suvaitsevaisuus Jamael sinun mielestäsi sitä, että Suomen tulisi pyyteettömästi ottaa tänne väkeä pitkin maailmaa lähiöiden tyytymättömyyttä ja työttömyyttä kasvattamaan?
Suvaitsemattomuus ja maahanmuuton kritisointi ovat kaksi täysin erillistä asiaa. Ihminen voi ja saa kritisoida maahanmuuttoa niin paljon kuin haluaa olematta silti millään lailla suvaitsematon.
Itse ainakin olen erittäin kiinnostunut maailman kulttuureista ja elintavoista ketään väheksymättä. Silti en todellakaan halua ottaa tänne yhtäkään ylimääräistä ihmistä elämään suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Todellinen työperäinen maahanmuutto on eri asia, mutta sen pitäisi tapahtua niin, että henkilöllä on todellinen työpaikka, jonka takia hän muuttaa Suomeen.
Olenko silloin suvaitsematon ja jos olen, niin ketä kohtaan?
Maahanmuuttajia kannattavien
Maahanmuuttajia kannattavien pitäisi vierailla Malmön suurimmissa etno-lähiöissä niin saattaisivat ajatukset hieman muuttua. Ensimmäisellä Malmöön suuntautuneella työreissulla kanta-ruotsalaiset sanoivat, etteivät asioisi pahimpien etnolähiöiden kaupoissa edes päiväsaikaan. Kyse ei ollut rasismista vaan alueiden rikollisjengien aiheuttamasta turvattomuudesta.
Malmön ambulanssit vaativat usein poliisisaattueen turvakseen, mikäli joutuvat noutamaan potilaan etno-lähiöstä. Pimeän aikaan yksittäinen poliisipartiokaan ei uskalla lähteä selvittämään etno-lähiössä vellovaa riitaa, vaan paikalle hälytetään 2-4 partiota.
Vihreät ilmeisesti kaipaavat samanlaista kulttuuria myös Suomeen.
Re: Maahanmuuttajia kannattavien
Maahanmuuttajia kannattavien pitäisi vierailla Malmön suurimmissa etno-lähiöissä niin saattaisivat ajatukset hieman muuttua. Ensimmäisellä Malmöön suuntautuneella työreissulla kanta-ruotsalaiset sanoivat, etteivät asioisi pahimpien etnolähiöiden kaupoissa edes päiväsaikaan. Kyse ei ollut rasismista vaan alueiden rikollisjengien aiheuttamasta turvattomuudesta.
Malmön ambulanssit vaativat usein poliisisaattueen turvakseen, mikäli joutuvat noutamaan potilaan etno-lähiöstä. Pimeän aikaan yksittäinen poliisipartiokaan ei uskalla lähteä selvittämään etno-lähiössä vellovaa riitaa, vaan paikalle hälytetään 2-4 partiota.
Vihreät ilmeisesti kaipaavat samanlaista kulttuuria myös Suomeen.
Jos ei muuta niin tällä tavalla saataisiin ainakin lisää työpaikkoja suomalaisille poliisissa :).
Mutta asiaan ... voisiko joku minua valveutuneempi kertoa miksi kiintiöt varsinkin pakolaisille työpaikoilla olisi terveellisempi tapa saada maahanmuuttajat työllistymään, kun se että sysätään pallo maahanmuuttajille että he itse hankkisivat koulutuksen ja sitä myötä sellaiset paperit millä todistaisivat olevansa parhaita valintoja töiden tekijäksi. Ja mahdollisesti muuttaisivat omaa kulttuuriaan niin että kulttuurista johtuvat tavat eivät häiritsisi töiden tekoa suomalaisessa yhteiskunnassa, koska mielestäni suomalaisten ei pitäisi mukautua vaikkapa naisten säkittämiseen tai päivittäisiin rukous tuokioihin ym. suomalaisesta työkulttuurista poikkeavaan toimintaan.
Toki myönnän että jos työpaikoille otetaan vaikkapa ehdotettu 2% kiintiö käyttöön, numeroiden valossa maahanmuuttajat työllistyisivät äärettömän mahtavasti. Eikö suomessa asuvista kuitenkin 2% ole ulkomaalaisia, joten tämähän tarkottaisi käytännössä 100% työllisyyttä maahanmuuttajille!!! Toivoisin kuitenkin että pyrkisitte saamaan kokonaistyöttömyyden (sekä suomalaiset että ulkomaalaiset yhteenlaskettuna) johonkin 3-4% tuntumaan, ennen kun alatte heittellä tämmöisiä toiveitä 100% kiintiötyöllistämisestä ulkomaalaisille.
Tieteessä suvaisematonta väkeä
Kovasti on aloite kiinntiöistä aiheuttanut keskustelua myös tiede.fi sivuston
keskustelupalstalla. Voisiko joku blogikirjoittajista tulla hiukan tuonnekin
kommentoimaan sillä siellä näyttää suvaitsemattomat olevan enemmistössä tai
ainakin eniten äänessä. Minä en jaksa yksin yrittää valistaa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=16...
Neitsythäkki
Kun he integroituvat länsimaiseen arvomaailmaan, poistuvat ympärileikkaukset, kunniaväkivalta, järjestetyt avioliitot ym. heidän arvomaailmastaan.
Oletko todella noin sinisilmäinen ja aatteen sokaisema?
Lue Ayaan Hirsi Alin kirja Neitsythäkki. Siinä kirjoittaja (somalinainen) syyttää eurooppalaisia islamin vaarojen vähättelystä. Kirjassa väitetään, että islam tulisi asettaa kritiikin kohteeksi, jotta se kokisi oman valistuskautensa ja uudistuisi.
Kirja sisältää myös kohua herättäneen lyhytelokuvan Submissionin käsikirjoituksen. Muslimien hyvästä integraatiosta eurooppaan kertoo se, että elokuvan ohjaaja Theo van Gogh murhattiin muslimimiehen toimesta, koska hän katsoi, että elokuva pilkkaa islamia.
Tällä vihreiden ja muiden valtapuolueiden hyssyttelylinjalla islam-kritiikkiä ei tulla koskaan kuulemaan, ja islam pysyy länsimaiselle sivistykselle vaarallisena uskontona niin kauan, kunnes Euroopassa uskalletaan nousta arvostelemaan sitä.
Eikö näiden esimerkkien valossa olisi paljon parempi olla ottamatta muslimisiirtolaisia Suomeen, kunnes heidän uskontonsa on todistetusti muuttunut suvaitsevaisempaan suuntaan.
Olen pitänyt vihreitä jossain määrin valveutuneempina maailman tapahtumista, mutta tällaiset Andreakset ja Jaakko Laaksot kyllä romuttivat sen mielikuvan totaalisesti.
Re: Neitsythäkki
Olen pitänyt vihreitä jossain määrin valveutuneempina maailman tapahtumista, mutta tällaiset Andreakset ja Jaakko Laaksot kyllä romuttivat sen mielikuvan totaalisesti.
Olen pahoillani, tarkoitin Tapio Laaksoa.
Hienoa Andreas!
Siinähän se tuli se hopealuoti, joka ratkaisee kertalaakista kaikki maahanmuuton ongelmat! Täytyy vain ihmetellä, että miksihän tätä ei ole missään muualla tajuttu? Ihan lystinpäitenkö ne ranskalaiset katselevat autoja (ja ihmisiä) polttavia ja naisia liukuhihnalta raiskaavia muslimeja? Olisivat vain integroineet (osaavat vissiin vain derivoida).
Voitko Andreas ylivertaisena älykkönä vielä kertoa kuinka tämä integroituminen tapahtuu? Kuinka saadaan ihmiset hylkäämään suuri (suurin?) osa heidän pyhinä pitämistään arvoista? Ei se ainakaan tällä nykyisellä "suvaitsemis" ja toiseudenpalvonta meiningillä onnistu. Ja monikulttuurisuuden nimissähän meidän tulee tietenkin hyväksyä kaikkien kulttuurien erikoispiirteet (eikös vihreätkin ole kovasti monikulttuurisuuden puolesta?). Ongelma vain on, että lyhyen aikaa kestävästä kaoottisesta monikulttuurisuuden tilasta päädytään luultavasti islamilaiseen monokulttuuriin Euroopassakin. Siinäpä sitä ihanaa ja "suvaitsevaista" tulevaisuudenkuvaa kerrakseen.
Loistava analyysi ja faktat
Loistavaa Andreas, kiteytit Vihreiden loogisen ajattelun ja argumentointitaidon täydellisesti.
…kun he integroituvat länsimaiseen arvomaailmaan,…
Tästä musertavasta keksinnöstä Sinun täytyy saada Nobelin palkinto, aivan pakko. Miksi kukaan muu ei ole asiaa ennen keksinyt. Aivan säkenöivää neroutta.
Luvallasi, Andreas, aion perustaa konsulttitoimiston, joka toimii hallitusten neuvonantajana mm. Espanjassa, Saksassa, Ranskassa, Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, Iso-Britanniassa, Alankomaissa, Belgiassa ja Itävallassa ja aion kohtuullista korvausta vastaan neuvoa heitä miten vältetään ne valtavat ongelmat, joiden kanssa ko. maat kamppailevat tämän kultuurrin kanssa.
Mikä helmi, …kun he integroituvat länsimaiseen kulttuuriin,…, siis kerta kaikkiaan loistavaa faktapohjaista analyysiä. Aion tietysti kunnioittaa tekijänoikeuksia tähän Sinun kristallisen älyn tuotokseen, ja mainita, että tämä on Andreaksen, Suomen Vihreästä Liitosta, lopullinen ratkaisu islamilaisen kulttuurin tuomiin valtaisiin ongelmiin ja väkivaltaan. Upeaa!
suvaitsemattomuus on yksioikoista
"Jos diplomi-insinööri ei saa Suomesta muuta duunia kuin taksikuskina ja tämä asia häiritsee häntä, miksi hän on tullut Suomeen? Jos koulutettu maahanmuuttaja ei työllisty Suomessa ennakkoluulojen vuoksi, miksi hän on muuttanut Suomeen?"
Syyllistätkö sinä maahanmuuttajia suomalaisten ennakkoluuloista? Kyllä asia on tässä kysymyksessä (myös) toisinpäin. Suomalaisten on autettava tulijoita kotoutumaan.
Yleisemmin toteaisin, että yleistysten tai somalien haukkumisen sijaan kannattaisi koskettaa mm. rakenteellista syrjintää koskevia kysymyksiä, niin tällaiseen keskusteluun voisi ruveta hahmottumaan suurempi konteksti ja ne omatkin suvaitsemattomat näkökannat hieman avartumaan. :)
Ei noin vähillä argumenteilla ja vähemmistöjen rasistisella panettelulla ajattelevia ihmisiä vakuuteta. Voi olla silloin turha vastauksiakaan odottaa. :)
Re: suvaitsemattomuus on yksioikoista
"Jos diplomi-insinööri ei saa Suomesta muuta duunia kuin taksikuskina ja tämä asia häiritsee häntä, miksi hän on tullut Suomeen? Jos koulutettu maahanmuuttaja ei työllisty Suomessa ennakkoluulojen vuoksi, miksi hän on muuttanut Suomeen?"
Syyllistätkö sinä maahanmuuttajia suomalaisten ennakkoluuloista? Kyllä asia on tässä kysymyksessä (myös) toisinpäin. Suomalaisten on autettava tulijoita kotoutumaan.
Mitä sellaista olet lukenut, että se saa sinut kysymään, syyllistänkö maahanmuuttajia suomalaisten ennakkoluuloista?
Miksi suomalaisten on autettava tulijoita kotoutumaan? Jos puhutaan pakolaisista, niin suomalaiset ovat pakolaisen tänne ottaessaan sitoutuneet siihen, että tulija saa elää täällä. Suomessa ei kuitenkaan taata koulutusta vastaavaa työtä *kellekään*. Jos puhutaan muista maahanmuuttajista, niin mitä vastuuta suomalaisilla voi heistä periaatteessakaan olla? Jos joku tänne vapaaehtoisesti tulee, hän sitoutuu noudattamaan maan lakeja. Me valmiiksi täällä olijat emme ole tänne vapaaehtoisesti tulevalle velkaa yhtään mitään. Toistan kysymykseni, johon et vastannut: jos joku tulija ei työllisty täällä, niin miksi ihmeessä hän on täällä?