Työtä ja työn iloa - myös maahanmuuttajille
Eilen julkistettiin tärkeä avaus Maahanmuuttajat töissä Suomessa eli maahanmuuttajien työllistymistä koskevat vihreiden aloitteet.Ei vaan puhuttu maahanmuuttajista jonain kohteena vaan yhdessä etsittiin uusia, luovia ratkaisuja.
Paikalla olleet maahanmuuttajat korostivat, että Suomi on ihan hyvä maa, mutta esimerkiksi kiintiöt voisivat auttaa maahanmuuttajia työllistymään kuntien ja valtion palvelukseen. Samoin nöyryyttävä B-lupa johtaa käytännössä paperittoman henkilön elämään: olet jossain rekisterissä, mutta et kuitenkaan ole olemassa - sinulta puuttuu oikeus tehdä työtä, opiskella ja suunnitella elämääsi - elät jossain välitilassa jopa vuosia.
Suomesta puuttuu kokonaisvaltainen ja johdonmukainen maahanmuuttopolitiikka. Kyse on yhä kontrollivallasta. Maahanmuuttajat ovat kuitenkin meille voimavara. Ja edessä häämöttää työvoimapula. Saksassakin nostettiin juuri eläkeikää.
Moni työnantaja on kokenut eri kulttuurien kohtaamisen ja kansainvälisyyden innostavana ja työyhteisöä parantavana lisänä. Työperustaista maahanmuuttoa on helpotettava. Koulutus ja kielen oppiminen ovat keskeisiä lähtökohtia tänne muuttaville.
Itsekin paluumuuttajana olen iloinen, kun saamme Suomeen uusia ajatuksia ja dynamiikkaa. Kotoutuminen ei ole ongelmatonta, mutta mikäpä elämässä on. Paljon voi oppia muiden maiden ratkaisuista. Maahanmuuttopolitiikan tulee olla inhimillistä ja ihmiskasvoista.
Vihreiden avaukset perustulosta ja maahanmuutosta tuovat syvyyttä vaalikeskusteluihin. Meillä on niitä paljon kaivattuja visioita. Ei siis ihme, että Helsingin Sanomien lukijatutkimus vaan antoi lisävauhtia meille: Vihreitä pidettiin siinä positiivisimpana puolueena. Hyvää kampanjointia!
Iiris Kivimäki
Re: suvaitsemattomuus on yksioikoista
"
Yleisemmin toteaisin, että yleistysten tai somalien haukkumisen sijaan kannattaisi koskettaa mm. rakenteellista syrjintää koskevia kysymyksiä, niin tällaiseen keskusteluun voisi ruveta hahmottumaan suurempi konteksti ja ne omatkin suvaitsemattomat näkökannat hieman avartumaan. :)
Ei noin vähillä argumenteilla ja vähemmistöjen rasistisella panettelulla ajattelevia ihmisiä vakuuteta. Voi olla silloin turha vastauksiakaan odottaa. :)
Laaksolle pisteet siitä, että edes yrittää vastata. Keskustapuolueen jäsenen ja islamin naiskäsityksen vertaaminen oli kyllä ällöttävä rimanalitus.
Teille on nyt esitetty tässä ketjussa paljon erilaisia kriittisiä kysymyksiä. Asiaperusteisia vastauksia ei esitettyihin kysymyksiin ole annettu. Tuo Andreaksen rasistikortin vilauttelu on luvalla sanoen niin epä-älyllistä argumentointia, ettei sitä tällä palstalla ikinä olisi uskonut näkevänsä.
Logiikka menee siis näin: olet mielestäni rasisti ja minun ei siksi tarvitse perustella asioita tai vastata asiallisiin ja kriittisiin kysymyksiin.
Sinänsä erittäin hyvä, että maahanmuutosta keskustellaan ja Vihreät on tullut lopullisesti kaapista ulos. Tämän ohjelman vaikutus Vihreiden kannatukseen voi olla mielenkiintoinen. Täytyy levittää sanaa kuningasajatuksesta perustaa rekrytointipisteitä Afrikkaan...:).
Re: Myös Veronmaksajat haluaa lisää maahanmuuttajia
Hei,
Vihreät eivät ole yksin vaatimustensa kanssa, tänään Veronmaksajien keskusliitto vaati lisää maahanmuuttajia Suomeen. Heidän arvionsa on, että tarvitaan 10 000 - 20 000 uutta maahanmuuttajaa vuosittain, jotta kasvava työvoiman tarve saadaan tyydytettyä.
Miksi vetoat jonkin toisen liiton kannanottoon etkä vastaa täällä esitettyihin kysymyksiin ja kommentteihin, eli:
-miksi b-lupalaisia ei pitäisi lähettää heti kotiinsa?
-miksi työvoimaa pitää hakea nimenomaan Afrikasta, vaikka on huomattu että siitä seuraa suuria kulttuurisia ongelmia? Miksi ei värvätä Venäjältä, Ruotsista, Saksasta ja balttian maista?
-ei mitään kommenttia myöskään tuohon viestiin kiintiöiden aihettamista ongelmista?
ps. minä tunnen yhden hollantilaisen konealan insinöörin joka tuli tänne suunnittelemaan hissejä ilman mitään ongelmia, ja toisaalta eräitäkin suomalaisia eri alojen kandeja jotka ovat erilaisissa koulutusta vastaamattomissa assistentin hommissa.
Re: Myös Veronmaksajat haluaa lisää maahanmuuttajia
He kertoivat, että tietävät mm. maahanmuuttajataustaisia diplomi-insinöörejä, jotka työskentelevät taksikuskeina. Edes koulutetut maahanmuuttajat eivät työllisty ennakkoluulojen vuoksi.
Hyvä kysymys tähän olisi, onko henkilö C rasisti, jos hän omaa seuraavassa kuvatun ajatusmaailman.
On kaksi ihmistä, A ja B, jotka edustavat keskenään eri kansalaisuuksia ja elävät molemmat samassa maassa. Molemmat ovat insinöörejä. A ajaa taksia, B on työttömänä koska hän ei ole saanut koulutustaan vastaavaa työtä. Henkilön C mielestä on väärin, että A joutuu ajamaan taksia, eikä hänelle tarjota koulutustaan vastaavaa työtä, ja vika on maan valtaväestön ennakkoluuloissa. Sen sijaan henkilön C mielestä B on laiska sosiaalipummi, joka elää veronmaksajien rahoilla ja jolle työ ei kelpaa - töitähän riittäisi vaikka kuinka paljon esim. siivousalalla ja taksikuskina, mutta sehän ei insinööri B:n arvolle sovi.
Jep, esimerkissä A on maahanmuuttaja, B suomalainen ja C uskomattoman yleisen mielipiteen edustaja, suvaitsevaiseksi itseään kutsuva henkilö. Itse en kovin paljoa logiikasta tiedä, mutta sen tiedän että C:n maailmankuva on ristiriitainen - tai kaksinaismoralistinen.
Itse asiassa lause "koulutetut maahanmuuttajat eivät työllisty ennakkoluulojen vuoksi" ei pidä paikkansa. Siihen, että maahanmuuttaja ei työllisty, voi olla kasa muitakin syitä kuin työnantajan ennakkoluulot. Jos suomalainen ei työllisty, vikaa haetaan usein henkilön persoonasta. Jos taas maahanmuuttaja ei työllisty, ainoa mahdollinen selitys tälle on kantaväestön ennakkoluulot?
En väitä, että olisi oikein, että koulutettu ja kielitaitoinen maahanmuuttaja joutuu tekemään hanttihommia, mutta ei ole yhtään enemmän oikein, että koulutettu suomalainen joutuu tekemään koulutustaan vastaamatonta työtä ettei leimautuisi sosiaalipummiksi. Näin valitettavasti nyky-yhteiskunnassa on. Ja sille asialle voisi ensin tehdä jotakin, ja vasta sitten alkaa haalia maahanmuuttajia "työvoimapulaa" helpottamaan. Huomattavasti helpompaa ja halvempaa olisi työllistää (tai päästää työkyvyttömyyseläkkeelle oikeasti työkyvyttömät) suomen kaikki työttömät työnhakijat ja sivutoimisiksi iso joukko opiskelijoita, kuin ottaa tänne, kouluttaa (vähintään opettaa kieli) ja sopeuttaa kymmeniätuhansia ulkomaalaisia.
Erikoinen kirjoitus
Tällainen komeili HS:n keskustelussa:
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID...
Lainaus:
"Vihreisiin kannattaa luottaa
Toiveena Vihreä hallitus | 14.3.2007 13:23
Vihreät on ainoa oikea kykypuolue Suomessa, kannattaisi kaikkien vastaanhangoittelevien rasistien ja hampuusien tajuta se. Toisin kuin muissa puolueissa, Vihreissä kaikki ovat käytännössä VÄHINTÄÄN maistereita ja ylioppilastutkinnossakin on ollut keskimäärin useampi L (usein kuusikin).
Vihreitten aktiivien parissa onkin arvioitu, että Vihreät intellektuellit ovat Suomen kognitiivista eliittiä myös IQ:nsa puolesta. Em. faktojen valossa kannattaisi huonosti koulutetun yms. sakin pitää pienempää suuta kun niinkin arvovaltainen henkilö kuin Heidi Hautala esittää vahvasti perusteltuja kantojaan."
Mitä jos sanoisin, että tiedän tuon kommentin jälkeen neljä sellaista henkilöä, jotka eivät vaalipäivänä 18.3 enää Vihreitä äänestäkään?
Ymmärrän todella hyvin, miksi ei.
En yhtään ihmettele, mikäli oppositiossa taas istuisitte. Älynne on niin ylivertaista ettei sen kanssa uskalla tuollaisia hallitukseen päästääkään.
Somalien työttömyysaste on
Somalien työttömyysaste on 64%, afgaanien 80% jne. Muslimien(poislukien turkkilaiset) työttömyysaste on huomattavasti suurempi verrattuna muihin maahanmuuttajiin. Jos on pakko ottaa ulkomaalaisia, niin minkä takia on pakko ottaa näitä sopeutumattomia täysin erilaisista kulttuureista tulevia, kun vaihtoehtona on intialaisia, vietnamilaisia, etelä-amerikkalaisia, itä-eurooppalaisia ei-muslimeja jne ? Nämä kyllä sopeutuvat Suomeen ajan kanssa, kun ei ole tuota islam-handicappia. Muutama päivä sitten oli uutisissa esimerkki Uudesta-Seelannista ja Kanadasta,muunmuassa nämä maat valikoivat työperäiset maahanmuuttajat. Pitääkö Suomen kaapia jätteet ja ylijäämät ottamalla Afrikasta ja Lähi-Idästä ihmisiä, joita useimmiten edes heidän omat kotimaansa eivät halua pitää ? Missä ovat ovat esim somalialaiset, afganistanilaiset ja yleensäkin muslimien ylläpitämät ravintolat ? On se kumma kun turkkilaiset pistävät ravintolan melkein joka pitäjään ja kadunkulmaan, mutta muut muslimit eivät. Olisikohan kyse Turkin maallistuneesta kulttuurista ja suhtkoht järkiperäisestä islamista ? Turkki on ainut poikkeus muslimimaista, Ataturkin ansiosta kylläkin. Suomi ei tule onnistumaan muslimien sopeuttamisessa, niinkuin eivät ole muutkaan länsimaat onnistuneet, koska koraanin arvot ja islamilaisten maiden kulttuuriset arvot ovat täysin päinvastaiset länsimaisten kristillisten demokratioiden arvojen kanssa. Lukekaa Princetonin professori Bernard Lewisin ennustukset euroopan islamisoitumisesta. Hän syyttää juuri äärivasemmistolaisia eli esim vihreitä siitä.
Muutamia vastauksia
1. Vihreät eivät ajattele ainoastaan nykyistä tilannetta vaan myös tulevaisuutta. Tulevaan työvoiman tarpeeseen on helpointa sopeutua nyt tehtävillä toimenpiteillä. Vihreät ovat muualla esittäneet näkemyksensä siitä, miten nykyiseen työttömyyteen puututaan. Maahanmuuttajien työttömyys on laskenut samassa suhteessa kantaväestö työttömyyden kanssa.
2. Vihreät ehdottavat ylipäätänsä työperäisen maahanmuuton helpottamista, Afrikkaa on käytetty esimerkkinä. Todennäköisesti enemmän tulijoita olisi joka tapauksessa lähialueilta, venäläisethän ovat suurin maahanmuuttajaryhmä Suomessa. Virosta kuka tahansa voi tulla Suomeen nykyisin töihin täysin vapaasti. Somalialaisten enemmistö on tuli sodan keskeltä lama-Suomeen. Tilanne on varsin erilainen kuin lähialueilta tulleilla. Nämä ihmiset eivät ole tulleet ensi sijaisesti työn perässä.
3. Islamilaisesta kulttuurista tulevat eivät sorra naisia mitenkään sen enempää kuin keskimääräiset kepulaiset. Tasa-arvo on joka tapauksessa taistelu, joka on käytävä ja, joka on voitettava oli kyse sitten ihan kotikutoisista feminismin vastustajista tai muualta tulleista. Monethan lähtevät kotimaastaan juuri siksi, että he pakenevat autoritääristä tilannetta. Ne vapaamielisemmän maahanmuuton kriitikot, jotka minä tiedän, eivät yleensä suhtaudu erityisen myötämielisesti naisten tai sanotaan vaikka homojen oikeuksiin.
4. Kukaan ei ole puhunut mistään massasiirrosta. Kaikki historiallinen tietämys siirtolaisuudesta osoittaa, että kyse on aina vain pienestä joukosta ihmisiä. Vihreiden paperissa puhutaan nimenomaan siitä, että aivovuodon sijasta on päästävä aivokiertoon. Laillisen siirtolaisuuden väylien avaamisessa yksi parhaita puolia on se, että ihmiset voivat halutessaan helposti myös palata kotiin ja viedä mukanaan hankkimansa taidot ja tietämyksen.
Tapio Laakso | 47 - Hki | www.tapiolaakso.net
Tapio Laakso - hajatelmien Tonava
1. Eli taas jollain mystisellä tulevaisuuden työvoimapulalla pelotellaan. Sellaista ei tule, voin sen sinulle taata tässä ja nyt. Suomessa on tällä hetkellä n. 250000 työtöntä työnhakijaa, lisäksi erilaisilla kursseilla, tukityöpaikoissa ja erinäisissä ketään hyödyttämättömissä paperinpyörittäjäbyrokraatin hommissa on varovaisestikin arvioiden 100000-200000 henkilöä. Lisäksi Suomen teollisuudesta katoaa lähitulevaisuudessa 100000 työpaikkaa lähinnä kaukoitään. Lisäksi prosessien ja automaation kehittyessä edelleen työvoiman tarve pienenee monilla aloilla entisestään (edellyttäen, että näillä aloilla hommia vievät eteenpäin osaavat ihmiset eivätkä vihreiden kaltaiset hihhulit). Kerropa minulle minkälaisia mullistavia innovaatioita Vihreillä on takataskussaan kun on yli puolimiljoonaa uutta työpaikkaa tulossa? Tuon verranhan niitä työpaikkoja pitäisi ihan lähiaikoina syntyä, jotta saataisiin se paljon puhuttu työvoimapula aikaiseksi tähän maahan. Siis jopa sellainen, jota ei voitaisi helposti ratkaista (jos vain tahtoa löytyisi) pistämällä kotimaiset laiskajaakot ja tukitöissä papereita pyörittelevät oikeisiin töihin.
2. Eli itsekin myönnät, ettei sieltä Afrikasta ole tänne juuri työntekijöitä tulossa. Mikä h*lvetin älynväläys se sitten oli perustaa juuri sinne Afrikkaan jotain rekrytointitoimistoja? Ja juurikin tätä "huutavaa työvoimapulaa" korjaamaan. Jostakin tässä maassa monilla kyllä näköjään on pula, nimittäin järjestä.
3. Eli esim. Saudi-Arabiassa, Somaliassa, Iranissa ja Afganistanistanissa on naisen oikeudet samalla tasolla kuin Suomessa? Muistuttaisin sellaisesta pikku seikasta (joka Vihreiltä tuppaa unohtumaan), että ihmiset luovat alueensa kulttuurin ja ovat toisaalta aina myös oman kulttuurinsa luomuksia. Koraanissakaan ei varmaan kerrota, kuinka helvetissä enemmistö on naisia, kuinka naista saa hakata jos tämä ei tottele, kuinka naisen voi tappaa jos tämä on uskoton, kuinka naisen todistus on vain puolet miehen todistuksesta, kuinka nainen perii vain puolet siitä mitä miehet, kuinka nainen jo pelkällä läsnäolollaan saastuttaa miehen rukouksen jne.? Eivätkä nämä koraanin höpinät tietenkään vaikuta millään tavoin ihmiseen, joka pitää kyseistä teosta pyhänä Jumalan sanana? Eikä Muhammed itse tietenkään raiskannut naisia ja pikkutyttöjä, vienyt teurastamiensa juutalaisheimojen naisia seksiorjikseen jne.? Eikä näillä Muhammedin teoilla tietenkään ole mitään vaikutusta ihmiseen, joka pitää häntä pyhänä Jumalan profeettana, täydellisenä etiikaltaan ja moraaliltaan? Tosiasiat ovat tosiasioita, paitsi tietenkin punavihreiden silmälasien läpi.
4. Kyllä tuo minusta melkoisilta massasiirroilta alkaa kuulostaa kun puhutaan, että pitäisi lisätä maahantulijoiden määrää vielä vähintään parillakymmenellä tuhannella vuodessa (hurjempiakin lukuja on teikäläisten suunnalta muistaakseni kuulunut). Tästä tulee jo kymmenessä vuodessa vähintään 200000 maahanmuuttajaa nykyistä tahtia enemmän, lisäksi tietyt maahanmuuttajatahot lisääntyvät reippaasti kantasuomalaisia nopeammin. Kyllä tästä väistämättä tulee mieleen sellainen ajatuskulku, että vaihdetaan koko "väärinajatteleva" kansa uuteen, jota toivon mukaan voisi muokata hieman helpommin (ei tule olemaan se muokkaus sen helpompaa, voin senkin sinulle tässä paljastaa). Jospa tosiaan keskittyisitte noiden aivopierujenne sijaan tuon aivovuodon pysäyttämiseen. Sehän on ainoa ihan oikea huolenaihe noissa höpinöissänne. Ei tässä maassa yksinkertaisesti kannata kenenkään todellisen osaajan asua (itsekin olen siirtymässä muille maille). Verot ja elinkustannukset ovat valtavat ja palkat eivät ole kaksiset. Ja kaikki tämä tietenkin siksi, että kaltaisenne hihhulit haluavat elättää kaikenmaailman rikollisia, pummeja ja huumeiden pössyttelijöitä (juuri näiden tahojen asianajajaksihan Vihreät normaalityöväestön keskuudessa mielletään).
Afrikan erikoisasema edellyttää erikoishuomiota
"Eli itsekin myönnät, ettei sieltä Afrikasta ole tänne juuri työntekijöitä tulossa. Mikä h*lvetin älynväläys se sitten oli perustaa juuri sinne Afrikkaan jotain rekrytointitoimistoja? Ja juurikin tätä "huutavaa työvoimapulaa" korjaamaan."
Saharan eteläpuolinen Afrikka on maailman köyhintä ja huonoimmin voivaa seutua. Tämän alueen nostaminen pois kurjuudestaan on jo ympäristöllisistä syistä kannattavaa. Köyhyydessä ihmiset hakkaavat lopulta viimeisetkin metsänsä pelloiksi, metsästävät viimeisetkin uhanalaiset eläimensä. Euroopassa työskentelevät siirtolaiset - laittomat ja lailliset - lähettävät kotiin perheilleen rahaa. Nämä rahavirrat ylittävät jo varsinaisen kehitysavun määrän. On totta, että erityisesti Islamin kohdalla tulee olla jossain määrin varovainen sen suhteen, millaista tuontiperäistä kulttuuria Euroopan maaperälle muodostuu, mutta se ei kuitenkaan saa muodostua tekosyyksi olla auttamatta maailman huono-osaisia monin erilaisin ajateltavissa olevin keinoin. Työperäinen maahanmuutto on yksi näistä keinoista.
Asiaa hieman ympäristön kannalta
Jos asiaa mietitään ihan oikeasti ympäristön kannalta, niin tänne ei todellakaan kannata tuoda yhtään ainoaa kehitysmaan ihmistä. Väen väheneminen läntisissä maissa on ympäristön kannalta pelkästään positiivinen asia, täällähän se suurin kulutus tapahtuu. Vaikka elintasokin olisi ihan sama ympäri maailman, niin ympäristön näkökulmasta Suomi on niitä vihoviimeisiä paikkoja, joissa ihmisten määrää tulisi lisätä. Tuolla ilmastolla kun on jo jotain tekemistä esim. energiankulutuksen kanssa.
Toki vähempiosaisia tulisi auttaa, mutta heitä tulisi auttaa heidän omassa maassaan. Nykyinen kehitysapu on täydellisen epäonnistunutta ja vain tappaa afrikkalaisten kaiken oman yritteliäisyyden. Parasta apua, mitä länsimaat voisivat viedä Afrikkaan olisi valistus. Valistus ehkäisystä (nälkä ja ympäristötuhot väistämättä lisääntyvät väestön koko ajan kasvaessa), valistus naisten asemasta, yleisistä ihmisoikeuksista jne.
Vihreiltä tuntuu kadonneen kaikki into ympäristönsuojeluunkin. Muut puolueet ovat tässä maassa ajaneet jo aikoja sitten Vihreiden ohi tässäkin kysymyksessä, joka alun perin oli juuri se Vihreiden tärkein kysymys. Surullista.
"Vihreiltä tuntuu kadonneen
"Vihreiltä tuntuu kadonneen kaikki into ympäristönsuojeluunkin. Muut puolueet ovat tässä maassa ajaneet jo aikoja sitten Vihreiden ohi tässäkin kysymyksessä, joka alun perin oli juuri se Vihreiden tärkein kysymys."
Joo, ihan totta. Nykyisellään Vihreät on vihoviimeinen puolue, jota ympäristöasioista huolta kantavan kannattaa äänestää. Vihreät on urbaanein kaikista puolueista ja loppujen lopuksi sitä kiinnostavat vain kaupunkiasiat. Kuten esim. se, että saadaan lisää väriä katukuvaan.
On Vihreillä toki ihan hyviäkin aloitteita ympäristön hyväksi, mutta niiltä kaikilta vie pohjan tuo täysin vastuuton maahanmuuttopolitiikka. Sen meneminen läpi eduskunnassa on paljon todennäköisempää kuin Vihreiden oikeasti ympäristöystävällisten aloitteiden. Siksi kenenkään, KENENKÄÄN ympäristöasioista ja luonnonsuojelusta välittävän ei kannata äänestää Vihreitä.