Sopu syntyi!
Sopu syntyi!
Onnistuimme välttämään viime hetkellä Suomen ehkä vaikeimman työtaistelutilanteen.
Hoitohenkilöstön palkkaongelma on muhinut vuosikymmeniä. Joidenkin mielestä naisten ammattijärjestöt eivät ole olleet tarpeeksi vahvoja ajamaan asiaansa. Enää arvio ei pidä paikkaansa: Tehy uskalsi haastaa työnantajan vieläpä tavalla, joka koetteli monia suomalaisen työsopimusjärjestelmän rajoja. Tuloksena oli kuitenkin ansaittu palkankorotus.
Vihreät onnittelevat Tehyä sinnikkäästä työstä sopimuksen aikaansaamiseksi ja näin myös askeleesta naisalojen palkkauksen parantamiseksi.
Muutama sana palkkaratkaisua edeltäneestä prosessista:
Tehyn palkkakiistasta syntyi julkisuudessa käsitys, että kyse olisi ainoastaan rahasta. Palkankorotusten lisäksi pöydässä oli kuitenkin myös Tehyn vaatimus omasta sopimusoikeudesta. Kuntatyönantaja neuvottelee pääsopimuksen yhdessä muiden kunta-alan järjestöjen kanssa, mikä teki ratkaisun löytämisestä hankalamman kuin se olisi ollut muutoin.
On luonnollista, että niin hallitus kuin kuntatyönantajakin katsovat ratkaisun mahdollisia kokonaisvaikutuksia kuntatalouteen ja ajattelevat myös tilannetta 2,5 vuoden kuluttua.
Tätä peilaten olen todella hämmästynyt siitä, että juuri oppositio, demarit ja Vasemmistoliitto etunenässä olivat pyytämässä valtiota apuun. Heidän vaatimuksensa oli, että valtion olisi maksettava kunnille Tehyn palkkavaatimuksesta koituva 600 miljoonan euron vuosittainen lisälasku.
Perinteisesti vasemmisto on voimakkaasti puolustanut työmarkkinaosapuolten oikeutta saada ratkaista itse palkkakysymykset. Hyvät periaatteet tuntuivat kuitenkin nyt oppositiossa unohtuneen.
Se, että palkkaratkaisu syntyi, vaati rohkeutta ja vastaantuloa niin työnantajalta kuin työntekijäosapuoleltakin. Ratkaisu on tasapainottelua Tehyn oikeutettujen palkkavaatimusten ja kuntatalouden välillä.
Erityisesti me Vihreät toimimme hallituksessa taustalla aktiivisesti ratkaisun aikaansaamiseksi. Hallitus edesauttoi ratkaisun syntymistä muun muassa ilmoittamalla, että sosiaali- ja terveyspalveluihin ei tehdä uusia, henkilöstön määrän lisäämistä edellyttäviä säädöksiä.
Rahallisesti ratkaisusta osavastuun kantaa valtio, joka kompensoi kunnille kolmasosan ratkaisun myötä kasvavista terveydenhoitomenoista valtionosuuksien kautta. Lisäksi valtio kohdentaa rahoitusta muun muassa terveydenhuollon työhyvinvoinnin edistämiseen.
Mitä olisi tapahtunut, jos työtaistelu olisi alkanut? Potilaiden turvaa ei olisi voitu taata sataprosenttisesti, vaikka suuri osa terveydenhoitohenkilökunnasta olisikin ollut työssä. Työtaistelu olisi ollut vaikea lopettaa, mikäli osapuolet eivät olisi löytäneet yhdessä ratkaisua. Pakkosovinto ei kuulu suomalaiseen työtaistelujen keinovalikoimaan. Onneksi emme joutuneet soveltamaan potilasturvalakia.
Kiitos sovinnon löytymisestä kuuluu sovittelulautakunnalle, valtakunnansovittelijalle ja työmarkkinaosapuolten neuvottelijoille.
Toivonkin, että tehty sopimus parantaa nyt ne haavat, jotka työtaistelun uhka työpaikoilla ja työtovereitten välille aiheutti. Kansalaisten tuki oli varmasti paras viesti siitä, kuinka suuri arvostus terveydenhoitohenkilökunnalla on Suomessa.

Ei voi olla totta
Ei voi olla totta!!
Katainen ja Vihreät, jotka olivat juuri äsken väsäämässä hoitajille pakkotyölakia, ovat nyt ensimmäisinä mairea hymy naamalla keräämässä irtopisteitä siitä, että Tehy hallituksen painostuksesta huolimatta voitti työtaistelunsa.
Jos poliitikolla olisi edes jokin tolkku päässä, niin olisivat nyt vaikka vaan pienen hetken hiljaa ja noloina...
Käyty keskustelu
Tarjankin olisi ennen blogimerkintänsä julkaisemista kannattanut vilkaista aiheesta kirjoitettuja blogi-kommentteja. On aika outoa, että puolueen johto ei reagoi kenttäväen tuohtuneisiin kommentteihin "pakkotyölaista" juuri millään tavalla.
Toivotaan, että Tarjallakin olisi hetki aikaa katsoa peiliin ja kommentoida asiaa sen jälkeen muullakin kuin hallituksen propaganda-liturgialla.
Keskustelu
On aika outoa, että puolueen johto ei reagoi kenttäväen tuohtuneisiin kommentteihin "pakkotyölaista" juuri millään tavalla.
Se on omituista, mutta ei enää mitenkään yllättävää.
Vihreiden keskustelukulttuuri on jo pidemmän aikaa perustunut sensuuriin, kuuroihin korviin ja ulos sulkemiseen.
Uusin osoitus tästä sensuurista tuli itselleni tänään, kun Ode ilmoitti sensuroivansa omassa blogissaan käytävää (näennäis)keskustelua, koska "jokaisella on oikeus profiloida bloginsa miten haluaa".
Oikeus on toki kiistaton, kunnes hallitus säätää poikkeuslain, jolla tätä oikeutta rajoitetaan.
On vain kovin kaksinaamaista paasata avoimen ja vapaan keskustelun puolesta, jos ei sellaista kuitenkaan tahdo käydä.
Sorry
Edellinen viesti on minun, vaikka nimi unohtui
Upeaa meidän vihreät
Upeaa meidän vihreät ministerit Tarja ja Tuija! Uskalsitte ottaa vastuuta kentältä tulleista höpinöistä huolimatta.
Jos ollaan hallituksessa ja kannetaan vastuuta, on uskallettava toimia omienkin mielipiteitä vastaan. Tässä tilanteessa teillä oli hallituksessa tieto asian kokonaisuudesta, ei vain Tehyn levittämää propagandaa, kuten ns. suurella yleisöllä.
Toki on tärkeää, että hoitoalan (Tehyn jäsenten???) palkat nousivat, siitä olen iloinen. Mutta millä tavalla? Toisia ammattijärjestöjä ja Tehyyn kuulumattomia hoitajia sortaen. Tyylipisteitä ei voi Tehylle kyllä antaa. Hallituksella on vastuu kansalaisista ja hyvin asian hoiditte. Ja varmasti teitte taustalla sopimuksen eteen töitäkin. Hyvä!
Vastuu pelottaa
Jos ollaan hallituksessa ja kannetaan vastuuta, on uskallettava toimia omienkin mielipiteitä vastaan.
Tännehän alkaa tulla keskusteluun mukaan vihreiden johtavia ideologeja ja moraalifilosofeja. Hienoa!
Kun nyt on selvinnyt, että vastuunkanto tarkoittaa vihreille omien arvojen polkemista, alkaa vihreiden hallitustaipaleen jatko todellakin pelottaa.
Seuraava mahdollisimman vastuullinen, eli kannattajien arvojen vastainen, päätös lienee kuudennen ydinvoimalan rakentaminen, ja sitä seuraavat säätövoimaksi tarvittavat Vuotos ja Kollaja.
Tehy hoiti homman tyylillä. Super rikkoi keskinäisen sopimuksen yksipuolisesti allekirjoittamalla työehtosopimuksen ilman Tehyä.
Tehdäänkö pieni galluppi.
Käsi ylös niillä vihreillä, joiden mielestä oli väärin, että Superin sopimuksessa olleita korotuksia ei maksettu Tehyläiselle.
Jos olisi yksikin käsi noussut, niin nyt sen saisi laskea.
Ja nyt käsi ylös niillä, joiden mielestä on väärin, että Tehyn sopimuksen etuja ei jaeta superilaisille.
No no vihreä vastuunkantaja. Ei tarvitse huitoa, ja yksi käsi riittää.
Nyt saavat muutkin vihreät laskea kätensä.
Ollaankohan tässä nyt luomassa aivan uusia käsitteitä -
Vihreä vastuunkanto ja vihreä oikeudenmukaisuus?
Pakkolaista
Pakkolaki oli turhanaikainen operaatia - sääli, että vihreät ministerit olivat niin näkyvästi sitä puoltamassa.
Ay-aktiivina katson, ettätyötaisteluoikeutta ei passaisi lähteä kopeloimaan - ei ainakaan "pienten ihmisten" puoltajien...
Vihreiden olisi saatava aikaan elävämmät yhteydet ay-liikkeeseen - muuallakin kuin Tehyssä!
Vihreä tiedoituskäytäntö.
Vihreät ovat uponneet valehtelun ja poliittisen pelaamisen suohon niin syvälle, että sietä tuskin enää noustaan.
Tiedotusstrategia Tehyn työtaistelua koskien valittiin tarkoituksella sellaiseksi, että kyyristellään isompien selän takana niin pitkään, kuin suinkin mahdollista. Ministeri anoin viimeiseen asti, että asiasta ei lausuttaisi mitään, mutta joutui lopulta taipumaan päätökseen,jonka mukaan annetaan lausunto jossa pyöritellään sanoja, mutta ne muotoillaan niin että sisältöä lausunnolle ei tule.
Myöhemmin mm. Oras Tynkkynen on vaikeroinut sitä, että lehdistö ei noteerannut Vihreiden sisällöttömäksi sorvattua lausuntoa, eikä sillä päässyt Maikkarin uutisiin. Reilua, vai mitä?
Minusta nyt olisi Vihreillä viimeiset ajat katsoa, kuinka politiikassa mahdollisesti pärjäisi olemalla rehellinen ja toimimalla omien julkilausuttujen arvojen ja ihanteiden mukaan.
Jeesustelua!
Käsittämämöntä tekstiä Vihreiden puheenjohtajalta!
Pakkotyölain kritiikitön tukeminen on suurin virhe, jonka puolue on tehnyt. Julkisuuteen Vihreiden osalta ylsi ainoastaan pelottelu rikosoikeudellisilla seuraamuksilla, jos pakkotyöstä kieltäytyy.
Viime vaaleissa olen jo epäröinyt ja jättänyt äänestämättäkin Vihreitä. Tämä hallituksen sekoilu on ollut viimeinen naula arkkuun: tuskin enää uurnilla tavataan. Hyvästi.
Velvollisuus ja oikeus
Voisiko joku auttaa pohtimaan tätä kysymystä: Suomessa opiskelu on maksutonta. Ja niin minäkin olen opiskellut maksuttomasti sairaanhoitajaksi. Mutta ilman kuluja se ei onnistunut, vaan omalla rahallani nuo vuodet elin. Mistä syntyy minulle erityinen työvelvollisuus yhteiskuntaa kohtaan, jos yhteiskunnalla ei ole minua kohtaan erityistä velvoitetta työhön nähden? Miksi minun tulee hoitaa toista ihmistä pakolla ja sillä ammattitaidolla, josta olen itse osan rahoittanut? Ja kuitenkaan valtio/kunta ei maksa minulle mitenkään erityistä rahaa omasta työstäni, johon se siis nyt olisi minut velvoittanut. Koen kohtelun epäoikeudenmukaisena. Miksi minun olisi ollut pakko osallistua työhön toisen hyväksi? Miksei sitten muidenkin? Laki tuntui tulevan oikeistolta vaikka siinä oli puhdan kommunismin henki. Valtio ensin -henki.