Vihreiden puoluetoimisto toivottaa vastaanottokeskuksen tervetulleeksi Helsinkiin
Vihreiden puoluetoimisto toivottaa vastaanottokeskuksen tervetulleeksi Helsinkiin
Vihreiden puoluetoimisto sijaitsee Helsingissä, Uudenmaankadun ja Fredrikinkadun kulmassa. Siis tänään Helsingin sosiaalilautakunnassa esillä olevan entisen Marttahotellin tiloihin suunnitellun pakolaisten vastaanottokeskuksen naapurissa.
Vastaanottokeskukset, ja monet muut vastaavat hankkeet, joutuvat usein nimbyilijöiden hampaisiin. Nimbyt (Not In My Backyard) ovat nimensä mukaisesti esimerkiksi sitä mieltä, että vastaanottokeskuksia tarvitaan, mutta ei omille lähialueille. Nimbyily ei ole viisasta eikä inhimillistä. Vihreiden mielestä vastaanottokeskuksille, tai esimerkiksi kodittomien yömajoille, on löydettävä paikat. Parasta on löytää tiloja, jotka ovat käyttökunnossa ja tarkoitukseen sopivia. Marttahotelli on juuri tällainen.
Vastaanottokeskus ei tule sen kummemmin muuttamaan Uudenmaankatua, erästä Helsingin elävimmistä kaduista ravintoloineen ja baareineen. Itse en usko edes siihen, että asialla olisi vaikutusta alueen asuntojen hintoihin. Uudenmaankatu Helsingin Punavuoren sydämessä on, ja tulee olemaan, yksi Suomen halutuimpia asuinpakkoja, oli kadulla vastaanottokeskus tai ei. On myös huomattava, että Suomeen saapuvan pakolaisen on helpompi tulla Helsingin Punavuoren kaltaiselle alueelle, jolla jo valmiiksi on paljon elämää ja erilaisia ihmisiä.
Pakolaiset tulevat Suomeen oloista, joita meidän on vaikea käsittää. He ovat usein joutuneet kokemaan väkivaltaa viranomaisten taholta tai heillä ei ole ollut oikeutta esittää omia mielipiteitään. Pakolaiset ovat ihmisiä, jotka tarvitsevat meidän apuamme.
Suomi kuuluu maailman vauraimpien valtioden joukkoon. Jo siksi meidän on kannettava vastuumme myös pakolaisten osalta. Meidän on pystyttävä takaamaan heille turvallisempi elämä täällä Suomessa kuin mihin heillä on ollut mahdollisuus omissa kotimaissaan. Vastuunkanto tarkoittaa tässä tapauksessa esimerkiksi sitä, että vastaanottokeskuksille on saatava tiloja. Siksi Vihreiden puoluetoimisto toivottaa pakolaisten vastaanottokeskuksen tervetulleeksi naapuriinsa.
Fredrikinkatu 33
00120 Helsinki
p. 09 5860 4160
vihreat@vihreat.fi
Palautelomake
NIMBY:ily
Edesmennyt komedian legenda George Carlin käsitteli mielestäni varsin tyhjentävästi NIMBY:läisyyttä. Eräässä sketsissään hän kuvaili miten ihmiset vaativat huutaen lisä vankiloita, mutta, kas kummaa, kun sellainen tarjotaan niin ei tietenkään kelpaa naapuriin.
"Mutta miksi ihmiset luulevat vankiloiden olevan vaarallisia? Luulevatko he tosiaan, että narkkarit ja rikolliset aikovat hengaille asfhfla:n vankilan ulkopuolella? Tai vankilakarkurit? Luulevatko ihmiset,että vankilasta karannut ihminen jää vankilan lähelle ihmettelemään? Koko idea on päästä niin kauas vankilasta kuin mahdollista! Ja joka tapauksessa vangit ovat lukittuna aidan toiselle puolelle! Vankilahan juuri vähentää rikollisuutta naapuristossa!"
Tämä siis vapaa käännös muistinvarassa.
Pääongelmana maahanmuuttokeskuksissa on lähinnä niihin sijoitettava rahamäärä. Liian pieni budjetti on epäinhimillistä ja liian suuri budjetti per keskus taas tietää kansalaisten raivoa verorahojen tuhlaamisesta.
Itse kannatan maahanmuuttokeskuksen perustamista alueelle. Huomautan vain, että NIMBY:jen näkemyksen takana on tässä tilanteessa mitä luultavammin yleinen epäluulo hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa ja siihen käytettävää budjettia kohtaan.
Epäilyksiin turhasta rahankäytöstä tulee vastata järkevillä argumenteilla. *Jos* turhaa rahankäyttöä ilmenee tilanteeseen tulee puuttua.
Itse kuitenkin muistuttaisin NIMBY:jä heidän omista mielipiteistään. Miksi maahanmuuttokeskusten perustaminen olisi rahantuhlausta tai huono asia kun samaan aikaan huudetaan miten tilat eivät riitä ja rahaa tuhlataan/on tuhlattu ihan oikeidenkin hotellien huoneiden vuokraamiseen?
Turha tästä on valittaa. Maahanmuutokeskuksia tarvitaan ja nyt sellainen siten tulee.
"Suomi kuuluu maailman
"Suomi kuuluu maailman vauraimpien valtioden joukkoon."
Jos Suomi on niin vauras, niin miksi meidän pitää ottaa 40-60 miljardia lisää valtioon velkaa? Leipäjonoista puhumattakaan..
Itse asiassa, Suomella on
Itse asiassa, Suomella on tällä hetkellä velkaa noin 55 miljardia euroa ja jos tuohon päälle laskee Kataisen arvion velanottotarpeeksi 40-60 miljardia lisää seuraavan neljän vuoden aikana, velkaa tulee todennäköisesti olemaan yli 100 miljardia euroa.
Eli kyllä tuo "Suomi on vauras" on perusteluna melko hutera.
Suomi on niin vauras, että
Suomi on niin vauras, että sen luottokelpoisuus arvioidaan korkealle, kun pyydämme lainaa parikymmentä miljardia, se myös järjestyy helposti. Tämä ei tietysti liity juuri mitenkään kysymykseen vastaanottokeskuksesta. Rahaa kyllä jaetaan jatkuvasti sitä mielettömämpiin kohteisiin.
Kaikki on suhteellista
Kansainvälisessä mittakaavassa Suomen valtionvelka on varsin alhainen bruttokansantuotteeseen verrattuna. Kaikki on siis suhteellista.
Siitä huolimatta olen kuitenkin samaa mieltä, että Suomea ei voi pitää mitenkään erityisen vauraana maana.
Hotelli Punavuoressa
Oliko tämä Marttahotelli todellakin kaikista kustannustehokkain vaihtoehto pakolaiskeskukselle? Luin HS:stä että pelkästään vuokra on 70000 €/kk. Eikö samalla rahalla olisi saanut paljon isommat ja paremmat tilat jotain muualta, kuin tämä nuhjuinen hotelli ydinkeskustasta. Yritetäänkö tässä ikäänkuin väkisin integroida kantaväestöä ja pakolaisia? Pelkäämpä että tulos ja ihmisten reaktio on tällä kertaa aivan päinvastainen.
En usko, että Punavuoren asukkailta edes kysyttiin mielipidettä?
Mielestäni tämä on verorahojen tuhlausta ja olen sen vuoksi erittäin pettynyt Vihreiden toimintaan sosiaalilautakunnassa ja koko puolueena. Koko päätös jyrättiin läpi surullisesti kuulematta asukkaita. =(
En voi enää äänestää Vihreitä.
pakolaisjutut
On tavattoman hienoa, että rohkeat vihreät äänestivät (?) noiden vastaanottopaikkojen puolesta. Muutama tuhat ääntä Hesassa meni ohi, mutta eihän se ole tärkeä. Ehkä maakunnista tulee sympatia-ääniä, ettei niitä pakolaisia käännetty heidän niskoilleen.
Toivon kaikkea onnistumista Teidän valitsemallanne tiellä. Olen itse ymmärtänyt näköjään ihan väärin tuon politiikan tavoitteen. Toki linja pitää pitää.
On se hyvä, että Teitä vihreitä kasvaa koko ajan lisää. Onneksi oma poikani pääsi tämän jutun ohi, ilman minun mielipiteitäni.
Koko hankkeen
Koko hankkeen kustannuksista, arvio kuluista vuodelle 2009 on seuraavasti: "Hankkeen alustava talousarvio vuodelle 2009 on noin 9,5 miljoonaa euroa" ja "Tämän hetkisen arvion mukaan lisämäärärahantarve on n. 8,9 milj. euroa", eli yhteensä 18,4 miljoonaa euroa (lainaukset kaupunginhallituksen esityksestä).
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tämä pelkästään vastaanottokeskuksien kuluihin vuodelle 2009.
Jos tuota vertaa esim. palkkoihin, se vastaisi (esimerkiksi julkisella sektorilla) karkeasti 130 henkilön viiden vuoden bruttopalkkaa 2400 eur/kk.
Jokainen voi sitten itse päätellä onko tuo älytöntä rahan tuhlausta vai ei.
"Pakolaiset tulevat Suomeen
"Pakolaiset tulevat Suomeen oloista, joita meidän on vaikea käsittää. He ovat usein joutuneet kokemaan väkivaltaa viranomaisten taholta tai heillä ei ole ollut oikeutta esittää omia mielipiteitään. Pakolaiset ovat ihmisiä, jotka tarvitsevat meidän apuamme."
Useat nykyisistä pakolaisista tulevat oloista joissa on keksitty miten tulla Suomeen keksityillä verukkeilla, valehtelemalla ja ennen kaikkea huomaamalla miten helpolla pääsee vasemmistovihreiden siivellä.
Älä ymmärrä väärin. Olen sitä mieltä että Somaliasta tulevat ovat väärillä perusteilla hakemassa turvapaikkaa Suomesta, ja ansaitsevat muitta mutkitta paalulipun takaisin. Ihmiset ovat periaatteessa samanlaisia mutta tämän sakin kulttuurieroa ei edes minun suvaitsevaisuustaju ymmärrä.
Burma on valtio nykymuodossaan jota ei pitäisi olla. Kansa oikeasti kärsii. Heidän kansalaisiaan pitäisi ottaa vastaan Suomeen, heillä on kusi sukassa omassa maassaan.
Itselläni on pieni yritys joka työllistää 6 - 7 henkeä. Mikäli ulkomaalainen hakee minulta työpaikkaa, hän saattaa sen saada ihan yhtä hyvin kuin suomalainenkin. Suomen kielen auttava taito pitää olla, ohjeiden ymmärtäminen on tärkeää. Mutta eräästä sakista on niin surkea kokemus, että hohhoijaa.
Päättele loput-
Ei loppuun asti mietittyä...
Sillä rahalla, mikä menee Marttahotellin vuokraan, olisi palkattu lukuisia työntekijöitä nopeuttamaan turvapaikanhakijoiden hakemusprosessia. On se heillekin turhauttavaa odotella kuukausikaupalla.
Tuntuu, että tässä päätöksessä tavoitteena on "nimbyläisten" asennekasvatus. Valitettavasti tuo kääntyy vain itseään vastaan.
En voi olla samaa mieltä Laturin kanssa tässä: "On myös huomattava, että Suomeen saapuvan pakolaisen on helpompi tulla Helsingin Punavuoren kaltaiselle alueelle, jolla jo valmiiksi on paljon elämää ja erilaisia ihmisiä."
Suurin osa Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista saapuu islamilaisista maista, eli maista, joissa alkoholi on kiellettyä ja sukupuolten väliset suhteet hyvin säänneltyjä. Heistä on varmaan todella miellyttävää saapua Punavuoreen ja Kallioon, jossa on juottoloita ja pornokauppoja vieri vieressä. Tuloksena ei heidän taholtaan ole urbaanin kulttuurimme ihailua, vaan entistä suurempi tarve vetäytyä omanmielisten joukkoon.
Olen ennen äänestänyt Vihreitä, mutta sitä virhettä en tule enää koskaan tekemään.