Luovan työn tekemisen mahdollisuudet on turvattava
Tekijänoikeus on ainut keino, millä musiikilla, kirjoittamisella ja muulla luovalla työllä voi elää. Tieto- ja viestintäteknologian nopea kehitys on kasvattanut alan haasteita. Oikeuden työnsä tulosten hyödyntämiseen tulee jatkossakin kuulua tekijälle. Nyt kaivataan uusia keinoja, jotta luovalla työllä eläminen voi jatkossakin olla mahdollista. Kulttuuriministeri Wallinin tulee ryhtyä selvitystoimiin, miten tekijänoikeusjärjestelmä voidaan sopeuttaa uuteen toimintaympäristöön. Myös asenneilmapiirin täytyy muuttua. Monet kuluttajat ovat sitä mieltä, että musiikkia ja elokuvia voi ladata ilmaiseksi netistä. Esimerkiksi Spotifyn kaltaisista pilvipalveluista ei makseta musiikin tekijälle mitään ja kännyköiden mp3-soittimista ei tarvitse maksaa hyvitysmaksua.Hyvitysmaksu tulee laajentaa koskemaan matkapuhelimien mp3-soittimiin. Laittomasti internetissä liikkuvat tuotteet tulee saada pois markkinoilta, jotta laillisesta kaupasta tulee mahdollista. Mahdollisia keinoja voisivat olla varoitus koneen käyttäjälle, jos joltakin koneelta lähetetään eteenpäin paljon piraattituotteita. Ja viime kädessä nettiyhteyden voi myös katkaista, jos laiton toiminta ei lopu.
Mielipiteitä... Elvis on kuollut ja tekee rahaa vieläkin.
Sori.. en jaksanut lähteä muuttamaan johdonmukaiseksi sulavaksi tekstiksi, mutta mielestäni tekstissäni on monta asiaa mitä yleensä ei oteta huomioon näistä asioista puhuttaessa.
Luovan työn tekemisen mahdollisuus on toki turvattava, mutta Helin tyyli ei ole mielestäni se oikea.
Eiköhän se radiokin aiottu joskus kieltää tekijänoikeuslain nojalla, mikäli oikein muistan. Joku valitti, että levymyynti on lähtenyt laskuun. Haluaisin tietää mikä ei ole lähtenyt laskuun.. Paljonko lama kouraisee levy yhtiötä jos sitä verrataan esim. terästeollisuuteen. Markkinat muuttuu, myös viihdetollisuuden pitää muuttua ja pysyä perässä. Mikään muukaan teollisuus saa toimia kuin mafia. Jos toimintaa ei pystytä muuttamaan tuottoisaksi, se on syytä lopettaa.
Rahat jakautuvat eri aikoina eri tavalla. Mihin kuluttjat panostavat.. tulee aikoja jolloin asuntoon tai autoon laitetaan suuria summia ja silloin se on poissa jostain muusta. Viihtestä on helppo karsia. Siirrytään katsomaan tv:tä tai vastaavaa... Eri ikäiset ihmiset kuluttavat erilaista viihdettä ja tietty ikäluokka saattaa kuunnella musiikkia toista enemmän koko elmänsä ajan. Musiikkimaku vaihtelee ja tulee välillä pitkiäkin kausia, että kuuntelee vanhoja nostalgisia biisejä.
Tallennemaksu pitäisi poistaa, koska sitä ei pystytä kohdistamaan oikeudenmukaisesti niille, joiden esityksiä tallennetaan. Hyvin todennäköisesti iso osa kopioidusta musiikista on sellaista mitä ei ostaisi tai kyseistä musiikkia haluavalla ei ole varaa sitä ostaa (opiskelijat, työttömät). Se saattaa myös "lojua" jollakin tallenteella, eikä sitä käytetä.
Musiikkia on kopioitu ennenkin, mitkä märät on myyty kasetteja aikoinaan.. nyt kun kopiointi tapahtuu palvelimien kautta se on helpottunut ja sitä on mahdollisuus seurata. Itselläni on levyhyllyssä n 300 ostettua cdtä ja väittäsin, että 20 % niistä on kuunneltu kerran. Eli sanoisin, että artisti on saanut rahansa monin kertaisesti kuluttajan nautintoon verrattuna.
Musiikin kuluttajia veloitetaan monin kertaisesti ja heitä jotka eivät halua sitä kuunnella joutuvat myös maksamaan osansa. Viihdeteollisuus / tekijänoikeus järjestöt on jollain tavalla onnistunut luomaan valtioiden sisälle vai päälle järjestelmän missä kuluttajan jo haltuunsa saama esitys "verotetaan" kun se siirretään tallennuslaitteelle, mistä sitä voidaan oikeasti käyttää. (Maksu ei vain mene oikealle artistille) millä muulla alalla tämä on mahdollista?
Mikäli tuote on hyvä sitä tullaan varmasti ostamaan ja sen mahdollisuudet menestyä on reilusti paremmat mikäli sitä kopioidaan ilmaiseksi ja "kampanja" on myös huomattavasti edullisempi, kuin maailman laajuinen mainos kampanja.
Kysyisin vielä, miksi viihdetaiteilijan tulisis saada rahaa siittä, makoilee kotona, en minäkään saa.. ylös ulos ja keikkailemaan.. Ole riittävän hyvä ja tulen katsomaan (jos lippujen hinnat ei karkaa käsistä).
ps spotifyhän on paikka mistä on helppo kohdistaa rahat niille artisteille joiden musiikkia on kuunneltu (rahavirta on jatkuva toisin kun kertaluonteisessa maksussa cd levystä).
Ja mikäli nyt en aivan väärin ole tulkinnut, niin kohtuulliset artistit tienaavat useita kertoja oman vuosipalkkani.
CqjUwKosEpXtYHYc
YfCHE5 qyizpzqlfghf, [url=http://lkmrenzyxxch.com/]lkmrenzyxxch[/url], [link=http://tnivjfwshecp.com/]tnivjfwshecp[/link], http://ntzwxuquocmt.com/
Mutta tämähän on silkkaa fasismia..
Kannatatko myös käsien katkomista varkailta? Raiskaajien kastrointia tylsällä lusikalla? Ajatusrikollisten lobotomioita? Perussuomalaisten riveistä voisi tosiaan löytyä vähän paremmin kaikupohjaa arvomaailmallesi..
Pihalle
Vihreiden kannattaisi kyllä potkia puolueesta pihalle tällaiset Teostomafian agentit tai voi tulla yllättävän paljon takkiin ensi vaaleissa. Ainakaan minä en äänestä puoluetta jossa on tällaista väkeä yhtään.
Keskustelu jatkukoon
Sain blogillani aikaan tiukan ja tarpeellisen keskustelun, jota on syytä jatkaa. Keskustelussa on tullut esiin monia hyviä ja erisuuntaisia perusteluja ja pohjustusta Vihreiden alkamassa olevaan tekijänoikeusohjelmatyöhön. Silti ja juuri siksi kannattaa muistaa, että yksittäinen blogi on vain yksittäinen blogi, eikä vastaa esimerkiksi Vihreiden naisten tai Vihreän puolueen kantaa. Ennen eduskuntavaaleja toivottavasti siis puolueenkin kanta on tiedossa, ja jokaisella on mahdollisuus perustellusti puolustaa näkemyksiään tai täsmentää kantaansa.
Yksinkertainen totuus tässäkin asiassa on se, että todellisuus ja käytännöt ovat ajaneet ohi vanhentuneen lainsäädännön, joka kaipaa pikaisesti uudistusta. Siksi keskustelu on ollut tervetullutta ja toivottavasti se myös jatkuu. Jos teillä on toiveita siitä, ketä kannattaa kuulla ohjelmatyötä tehdessä, voitte pistää ehdotuksia vaikka jatkona tähän keskusteluun.
Eipä taida vielä tuo riittää, Heli
Et sitten kehdannut kuitenkaan myöntää puhuneesi puuta heinää esimerkiksi Spotifyn laittomuudesta? Aika noloa...
Tuore tutkimus kuinka "vilpilliset" ovat parhaita asiakkaita
Hei,
tässä tuore Daily Mailin artikkeli, joka kertoo Demos-nimisen think thankin tutkimuksesta jossa todetaan, että ihmiset jotka lataavat kaupallista musiikkia ilmaiseksi myös ostavat sitä heitä enemmän jotka eivät kaupallista musiikkia ilmaiseksi itselleen lataa. Jos levy-yhtiöt ja heidän etujärjestönsä käyvät radikaalein toimin käsiksi heidän parhaisiin asiakkaisiinsa niin hyvin siinä ampuvat jalkaansa, koska vastustus toteutuisi usean kohdalla boikotin toimin ja yhä useampa artisti siirtyisi esim. Creative Commons -lisenssin alle julkaisemaan musiikkiaan, joka myös tilittää tekijöille suoraan tulot eikä ole turhia välikäsiä kuin teosto yms. Yksi trendi on myös levittää levy ilmaiseksi (kuten Musen uusin levy The Resistance) samaan aikaan sen ollessa myynnissä alkuperäisene levyineen ja kansineen.
http://dy.fi/kf0
(Daily Mailin alkuperäistä linkkiä ei voinut postittaa kun spammifiltterinne totesi sen laittomaksi... oivaa ironiaa)
Ville
Tuo teksti oli kuin tuulahdus
Tuo teksti oli kuin tuulahdus viime vuosituhannelta. Ensi vaalit ovat näemmä ensimmäinen kerta, kun en äänestä vihreitä. Suosittelen vakavasti tutustumaan järjestöön nimeltä EFFI vaikka aluksi. http://www.effi.org/
Oletan, että kannatat hiljattain nettiin vuotanutta ACTA-sopimusta samoilla perusteilla.
Masentavaa
Masentavaa lukea tällaista blogitekstiä. Ei TOmafia tarvitsisi lisää puolustajia eikä Suomi tarvitse nettipoliiseja (sensurointimielessä).
Harmillinen sävy kirjoituksessa - alkaa harmittaa, että olen useissa vaaleissa äänestänyt vihreitä, jos tämä on yleisempikin suuntaus.
Ehdotan vakavaa keskustelua esim. puoluetoverisi Jyrki Kasvin kanssa. Hän (luullakseni, toivottavasti) ei allekirjoita ainakaan kaikkea tekstiäsi.
Loppu vihreiden äänestäminen
Ainoa puolue joho voi uskoa nykyään on näköjään sitten piraattipuolue.
Kirjoita uusi kommentti