Kyllä kansa tietää

Oras Tynkkynen 12.12.2009

Viime aikoina on julkistettu vino pino kyselyjä ihmisten ilmastonäkemyksistä. Selvitysten anti on monelta osin rohkaiseva.

BBC:n tilaaman tutkimuksen mukaan noin 2/3 maailman ihmisistä katsoo ilmastonmuutoksen olevan erittäin vakava uhka. Huoli on globaalisti korkeammalla kuin koskaan aiemmin.

Toisen, 15 maata kattaneen kyselyn mukaan noin 9/10 pitää ilmastonmuutosta erittäin tai melko vakavana uhkana. Yli 2/3 ihmisistä pitää ilmastonsuojelua prioriteettina, vaikka se hidastaisi kasvua ja vähentäisi työllisyyttä.

Rohkaisevissa tuloksissa on kaksi isoa poikkeusta. Todella isoa.

BBC:n selvityksen mukaan ilmastohuoli on kyllä kasvanut globaalisti, mutta heikentynyt Yhdysvalloissa ja Kiinassa. Yhdysvalloissa alle puolet pitää ilmastonmuutosta vakavana uhkana.

Harris Interactiven tuoreessa kyselyssä vain noin puolet yhdysvaltalaisista ymmärsi kasvihuonekaasujen aiheuttavan ilmastonmuutosta. Osuus oli kahdessa vuodessa romahtanut 20 prosenttiyksikköä. Jopa 40 prosenttia yhdysvaltalaisista luulee tutkijoiden olevan jakaantuneita suhtautumisessa ilmastonmuutokseen.

Bloombergin kyselyn mukaan noin puolet yhdysvaltalaisista pitää nyt taloutta ja neljännes terveydenhuoltoa maan tärkeimpänä asiana. Ilmastonmuutos on ykkösenä kahdella prosentilla.

Mitä tästä pitäisi päätellä? Ovatko yhdysvaltalaiset välinpitämättömiä kuin muut maailman asukkaat?

Tuskin. Heillä ei vain välttämättä ole riittäviä edellytyksiä punnitun kannan muodostamiseen.

Syyskuussa 38 maassa Etiopiasta Kanadaan ja Malediiveilta Suomeen World Wide Views -hanke järjesti kansalaispaneeleita, joihin osallistui yhteensä noin 4 000 ihmistä. Osallistujille tarjottiin puolueetonta perustietoa ilmastonmuutoksesta ja ilmastopolitiikasta.

Tietojen jakamisen jälkeen osallistujat keskustelivat keskenään. Paneeleihin oli valittu tavallisia ihmisiä, jotka edustivat melko tasaisesti eri sukupuolia, ikäryhmiä ja alueita.

Tulokset ovat kiehtovia. Noin 9/10 haluaa rajoittaa lämpenemisen kahteen asteeseen tai jopa selvästi alle. Niin ikään 9/10 haluaa teollisuusmaiden leikkaavan päästöjä 25–40 prosenttia vuoteen 2020 – kolmannes jopa yli 40 prosenttia.

Hätkähdyttävimpiä ovat kuitenkin kannat tavoitteista kehitysmaille. 3/4 ihmisistä haluaa Kiinan kaltaisten nousevien talouksien vähentävän päästöjä, ei vain rajoittavan niiden kasvua. 9/10 toivoisi jopa köyhimpien kehitysmaiden rajoittavan päästöjä – kanta, joka on selvästi rajumpi kuin yksikään Kööpenhaminassa pöydällä oleva esitys.

Hankkeen tulokset ovat yllättävän yhdenmukaisia ympäri maailman. Tuki kunnianhimoiselle ilmastopolitiikalle näyttää siis yhdistävän maailman asukkaita, kunhan ihmisille annetaan eväät tehdä punnittuja päätöksiä ja keskustella kannoistaan muiden kanssa.

Silmiinpistävää on myös se, kuinka paljon valmiimpia määrätietoiseen ilmastonsuojeluun kansalaiset ovat kuin heidän edustajansa politiikassa.

Kansa siis tietää. Milloin poliitikot kuuntelevat?

Oras Tynkkynen bloggaa Kööpenhaminan ilmastokokouksesta. Lisää kirjoituksia löydät os http://www.vihreat.fi/cop15

 

"Osallistujille tarjottiin

Kirjoittanut Ari Heikkinen (ei varmistettu) 12.12.2009

"Osallistujille tarjottiin puolueetonta perustietoa ilmastonmuutoksesta ja ilmastopolitiikasta."

Vihreiden sivuillahan on tunnetusti puolueetonta tietoa ilmastonmuutoksesta.

Kerrottiinko WWV:n paneeleissa, että hiilidioksidin tuplaantuminen ilmakehässä aiheuttaa noin 1 asteen muutoksen keskilämpötilaan ja että loput tulevat takaisinkytkennöistä, eli siitä, miten muu systeemi (pääasiassa pilvipeitteen ja vesihöyryn määrän muutokset) vastaa tähän 1 asteen muutokseen?

Kerrottiinko, että takaisinkytkennöistä merkittävimmästä, eli pilvipeitteestä, ei tiedetä edes etumerkkiä, mutta IPCC:n seuraamat ilmastomallit olettavat sen positiiviseksi?

Takaisinkytkennöistä, säteilypakotteista, jne. lukemisen voi aloittaa esim. IPCC:n omasta paperista (mm. sivut 11 ja 12):

http://www.ipcc.ch/pdf/technical-papers/paper-II-e...

Mihin luotat?

Kirjoittanut Antti Van Wonterghem (ei varmistettu) 14.12.2009

Luotatko siis siihen, että palautekytkentöjen vaikutus on minimaalinen? Varaplaneettaa ei ole olemassa, joten itse en lähtisi tekemään koetta ilmaston reagoinnista.

rzFmAIKGcSA

Kirjoittanut uxabjow (ei varmistettu) 29.01.2010

qqgPXs cfqobgrvgazg, [url=http://udyeiwlfltvb.com/]udyeiwlfltvb[/url], [link=http://fqwhkljpzvkz.com/]fqwhkljpzvkz[/link], http://dnmtofclseon.com/

bybPpDU

Kirjoittanut bybPpDU (ei varmistettu) 19.04.2010

TrHBapHO bybPpDU

KiathiA

Kirjoittanut KiathiA (ei varmistettu) 20.04.2010

jyYfqxjW KiathiA

HibnNR

Kirjoittanut HibnNR (ei varmistettu) 01.05.2010

bSOPJj HibnNR

STMXcr

Kirjoittanut STMXcr (ei varmistettu) 03.05.2010

iSzDIxYI STMXcr

SXjWehBz

Kirjoittanut SXjWehBz (ei varmistettu) 03.05.2010

ZFKyfYxF SXjWehBz

pFktjaeo

Kirjoittanut pFktjaeo (ei varmistettu) 05.05.2010

RkccIA pFktjaeo

IqxPCfN

Kirjoittanut IqxPCfN (ei varmistettu) 06.05.2010

NNJevB IqxPCfN

Kirjoita uusi kommentti

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.

Pinnalla

 

Seuraa Facebookissa

 

Vihreät verkossa