Lisää kannustimia yrittäjille ilman verokeinottelua

Vihreä blogi

Ville Niinistö 22.1.2010

Vihreiden mielestä yrittäjyyden, ja erityisesti pk-yrittäjyyden, edellytykset on Suomen tulevaisuuden menestyksen kannalta keskeinen asia. Emme voi kaikki elää pelkästään muutaman vientiteollisuuden suuryrityksen kansainvälisille suhdanteille alttiin tuloksentekokyvyn varassa.

Suomesta puuttuu kansainvälisessä vertailussa satoja tuhansia kotimaiseen kysyntään perustuvia työpaikkoja. Meillä on myös verrattain vähän kasvuyrityksiä. Haluamme, että pienyrittäjyys tehdään nykyistä helpommaksi: on vahvistettava yhden luukun periaatetta, helpotettava ensimmäisen ulkopuolisen työntekijän palkkausta ja parannettava perusturvaa. Haluamme myös sellaisen verotuksen, joka kannustaa kasvuun.

Samalla on kuitenkin vahvistettava hyvinvointiyhteiskunnan veropohjaa mittavan julkisen talouden vajeen kattamiseksi. On myös puututtava siihen kehitykseen, jossa tuloerot ovat Suomessa viime vuosikymmeninä kasvaneet toteutetun veropolitiikan takia kansainvälisessä vertailussa poikkeuksellisen voimakkaasti.

Yhtenä osana veropohjan vahvistamista vihreät esitti tällä viikolla listaamattomien yritysten omistajien osinkojen nollaveroluokan poistamista. Vihreiden mielestä hyvän yrittäjäpolitiikan on kannustettava ensisijaisesti yrityksen kannattavuuden ja menestyksen tukemiseen, ei omistajan voiton maksimointiin verohelpotuksilla. Yrityksen kannattavuuden lisääminen on paras tapa houkutella uusia rahoittajia ja tukea pienyrittäjiä.

Nollaverokanta ei ole yritysten kannattavuuden kannalta paras tapa suosia yrittäjyyttä. Monissa muissa Euroopan maissa on paljon enemmän yrittäjiä kuin meillä vaikka käytössä ei ole näin laajaa veroporkkanaa.

Nykymallin ongelma on, että listaamattoman yrityksen omistaja voi saada osingoista jopa 90 000 euroa verovapaasti kun 90 000 euron palkkatuloilla verotus on 42 %. Ero on huomattava, vaikka huomioitaisiin yrityksen voitosta maksettava 26 prosentin vero.

Kansainvälisessä käytännössä on normaalia verottaa tulonsiirtoa yritykseltä yksityishenkilölle, vaikka yritys olisikin jo maksanut veroa. Kaksoisverotuksesta puhuminen on perusteltua lähinnä omistajayrittäjän osingonmaksussa. Osingon saa myös muut omistajasijoittajat kuin itse yrittäjä: pienyrittäjä ottaa usein tulonsa palkkana.

Merkittävä veroero houkuttaa erityisesti suurituloisia muuttamaan palkkatulon osingoksi, jos se vain suinkin on mahdollista. Houkutin tulomuuntoon on ollut niin suuri, että se on suurin yksittäinen syy viime vuosina kasvaneiden tuloerojen taustalla. Ilmiön laajuutta kuvaa se, että parhaiten ansaitseva prosentti väestöstä saa nyt 62 % tuloistaan pääomatulona kun osuus vuonna -94 oli vielä vajaat 30 prosenttia. Tätä muunto-ongelmaa ei ratkaista ilman nollaverokantaan puuttumista.

Toinen ongelma on se, kuinka yrityksen nettovarallisuuteen sidottu osinkojen verottomuus vaikuttaa moniin yritysten päätöksiin. Moni yritys mitoittaa osingonjaon verovapauden mukaan eikä yrityksen muista tarpeista käsin. Kynnys listautua pörssiin ja saada uutta pääomaa kasvaa, koska pörssiyritysten maksamista osingoista maksetaan veroa ensimmäisestä eurosta alkaen.

Täysin suomalainen erityisyys on se, että osinkojen verottomuus on ylipäänsä sidottu yrityksen nettovarallisuuteen (osinkojen verovapauden raja on 9% yrityksen nettovarallisuudesta). Tämä ohjaa kasvattamaan nettovarallisuutta eikä panostamaan esimerkiksi T&K –investointeihin. Tämä ei voi olla hyvä keino kasvuyrittäjyyden tukemiseen.

Mihin pitäisi pyrkiä? Muissa Pohjoismaissa yhteenlaskettu yhtiön ja osakkaan veroprosentti on lähes 45 prosenttia. OECD-maissa yhteenlasketun verokannan mediaani oli 2009 42,8%. Suomessa nyt listaamattomissa yrityksissä alimmillaan 26%.

Vihreiden mielestä nykyisen nollaverokannan sijaan voidaan harkita muita kansantaloudellisesti parempia tapoja varmistaa osinkojen maksun ja omistajuuden kannustavuus. Yhtenä vaihtoehtona on Norjan malli, jossa verovapautta ei ole sidottu nettovarallisuuteen vaan riskittömään markkinakorkoon, ja se koskee kaikkia yrityksiä. Muita kuin nollaverokantaan kuuluvia osinkoja verotetaan tällä hetkellä 19,6%, koska vain 70% osingoista on pääomaveron alaista tuloa. Jos halutaan tukea erityisesti pk-yrittäjyyttä, tätä osuutta voitaisiin jollain mallilla porrastaa. Sopivia kannustimia pohditaan myös valtiovarainministeriön veropolitiikkaa suunnittelevassa Hetemäen työryhmässä.

Verotuksen kiristämisen tarpeeksi pääministeri Vanhanen on arvioinut kahden miljardin euron suuruusluokan. Vihreiden mielestä ei ole kohtuutonta, jos tästä kokonaisuudesta noin 300-400 miljoonaa euroa kerätään pääomatulojen ja osinkoverotuksen saralta. Yritysten ja työn verotusta ei vihreiden mielestä tule kiristää, koska se olisi yritysten kannattavuuden ja työllisyyden kannalta haitallista.

Blogi: Ville Niinistö

ulostulosta

Kirjoittanut Petra Söderling (ei varmistettu) 24.01.2010

Voi voi voi voi minkä palveluksen nyt teitte Kokoomukselle. Miksi Vihreät ei tehnyt kokonaisesitystä siitä a) miten lisätään pienyrittäjien mahdollisuuksia kasvaa ja työllistää b) miten saadaan niitä tarpeellisia verotuloja lisää valtion kassaan.

Sitten Soininvaaran perustulon Vihreät eivät ole onnistuneet julkisuudessa profiloitumaan järkevinä talouden taitajina. Uusi vihreä talous ja yrittäjyys on ainakin julkisuudessa jäänyt fraasien varaan. Nyt kun meillä on työministeri jolla olisi mahdollisuus saada näkyvästi esiin Vihreää talouspolitiikkaa, valitaan ensimmäiseksi suora hyökkäys yrittäjiä vastaan.

Mitä ihmettä?

Oletteko lukeneet Kauppalehden keskustelupalstaa? Jos Vihreillä jonkinlainen imago oli uusien ympäristöystävällisten teknologioiden kaupallistamisen edistäjänä, se on nyt mennyttä. Ensivaikutelma työministerin arvomaailmasta on luotu ja sitä ei enää selittely muuta.

Olen ollut Vihreissä vuodesta 1996, ja aina ylpeästi julistanut arvomaailmaani liike-elämässä. Olen kokenut että Vihreillä on ollut järkevä kokonaisote talouteen ja markkinoinut Vihreitä fiksujen puolueena. Ehkä se olikin vaan Ode yksinään? Vihreänä yrittäjäperheen jäsenenä, suomalaisen yrityksen työntekijänä, ja mobiilialan yrittäjyysverkoston vetäjänä hävettää nyt niin että en tiedä kehtaako naamaa enää missään näyttää.

Voi olla että johtopäätöksenä osinkojen kaksoisverotus on oikein, voi myös olla että se tekisi enemmän pahaa kuin hyvää. Itse tiedän heti monta alkuvaiheen yritystä jotka tulisivat uudistuksesta kärsimään ja ehkä kaatumaan. Jos uudet Suomalaiset teknologiayritykset kiinnostaa, niitä voi selailla esimerkiksi täällä http://www.mobilebrainbank.org/Events.html.

Pointti on, että en ymmärrä miksi kokonaisnäkemyksen sijaan tämä nostettiin yksittäisenä asiana esiin ja suututettiin monet lojaalit kannattajat. Miksi ei tehty kokonaisvaltaista selvitystä ja ehdotuksen joka sisältäisi nipun uudistuksia. Mieleen tulee kaikenlaisia ikäviä motiiveja, mutta en viitsi lähteä niitä arvuuttelemaan.

Voisiko nyt olla mahdollista yrittää korjata tilannetta järjestämällä vaikka tiedotustilaisuus, paneelikeskustelu, työryhmä tai mikä tahansa julkinen hätätempaus pienyrittäjien puolesta, ettei nyt ihan kaikkia yrittäjiä menetetä lopullisesti muille puolueille.

Tekikö Sinnemäki Vanhaset ?

Kirjoittanut Erkki Nykänen (ei varmistettu) 25.01.2010

Oliko tämä ulostulo harkittu? Jos oli, niin se oli kuin Vanhasen hiihtoreissulta tuodut terveiset.

Miksi piti tulla ulos pienellä osalla harkittua ohjelmaa ja ärsyttää pk-yrittäjät keskellä pahinta lamaa? Lamaa jonka ovat eiheuttaneet ahneudesta sairaat pelurit toisella puolella maapalloa.Yrittäjät, jotka ovat jo pari kertaa "vedetty kölinalta" 20 vuoden aikana. Nyt tarvitaan yrittämiseen ryhtymisen rohkaisua ja mahdollisen epäonnistumisen seurausten rajaamista. Epäonnistuminenkaan ei saisi olla este uudelle yrittämiselle.

On totta, että viimeinen verouudistus loi porsaanreikiä muuttaa ansiotuloja lievemmin verotettaviksi pääomatuloiksi. Maksimi verovapaus 90 000 euroa osinkotuloista koskee minimaalista joukkoa ihmisiä. Summan pinentämisellä olisi saatu valtaosa epäkohdista korjattua. Ehdotuksessa lensi lapsi pesuveden mukana.

Voi voi

Kirjoittanut Nimetön (ei varmistettu) 26.01.2010

Tuulesta temmattuja väitteitä yrittäjyydestä. Kyllä yrittäjä tietää. että tämän päivän menestys on huomisen pahin uhka. Tulevaisuuteen varaudutaan nimenomaan panostamalla tuotekehitykseen.

Kuka on keksinyt, että yritysten pitäisi haluta pörssiin. Ajatus on monen yrityksen osalta absurdi.Ei Suomen pk-yritykset voi pörssiä täyttää. Yrityksille on tervettä pitää vahvaa tasetta, esimerkiksi matalasuhdateessa ei olla pankin talutettavina. Onko Ville Niiinistö unohtanut monen yrittäjän kohtalon 90-luvun lamassa, kun pankki vei kaiken alta vaikka monessa tapauksessa siihen ei olisi ollut mitään tarvetta.Tämä legitimisoitiin valtion vallan taholta.

Yrittäjät ovat varmasti euronsa ansainneet. Sen sijaa monessa valtion yhtiössä ovat bonukset tuoneet jättituloja niillekin, joiden panos asiaan on mitätön. Nämä bonukset ovat olleet huomattavasti suurempia, kuin monen pk-yrittäjän tase.

Yrittäjät, jos ketkä ovat varmasti kansaialaisvelvoitteensa täyttäneet. Siitä ovat eri tahot pitäneet huolen. Nyt pitäisi ymmärtää, että fiskaalinen ajattelu ei ole ratkaisu, kun pohditaan tulevaisuuden yrittäjiä ja tämän maan työllistäjiä.

Ansiokas kirjoitus

Kirjoittanut TR (ei varmistettu) 26.01.2010

Sai minut postittamaan pitkään harkitsemani Vihreiden jäsenhakemuksen.

Voi Anni minkä teit!

Kirjoittanut Vesa Ikonen (ei varmistettu) 28.01.2010

Olipa tyrmäävää lukea Anni Sinnemäen esitys mediasta!

Harvoin olen nähnyt noin harkitsematonta ja psykologisesti epäonnistunutta ulostuloa, etenkin kun taustalta löytyi ihan perusteltua asiaa.

Arvelin aluksi että kyse on puhtaasta ymmärtämättömyydestä jolla yrittäjän arkea tuntematon ihminen laukoo asioita joista ei yksinkertaisesti tiedä tarpeeksi. Vihreisiin lopullisesti hermonsa menetttäneelle pienyrittäjä-ystävälleni koitin selittää että kyse tuskin on typerästä populismista Perussuomalaisten tapaan, vaan ihan puhtaasta ymmärtämättömyydestä. Asiaa tutkimalla selvisi että kyse oli ihan vain
pohjattoman typerästä tavasta esittää sinänsä oikeaa asiaa - samaan
tyyliin kuin Vanhasen Rukan lumilta tulleet eläkeideat. Ongelma oli siis siinä että polittiikassa asiat ovat miltä ne näyttävät, ja nyt näytti huonosti muotoillun ulostulon tultua muussa mediassa loppun asti raadelluksi siltä että Vihreät joko kalastelevat populismillaan kateellisten ääniä, tai tappavat yrittäjyyttä Suomesta ihan ymmärtämättömyyttään.

Tapio Laakso selitti blogissaan ja Anni Sinnemäki yleisönosastokirjoituksessaan paremmin mistä oli kyse, ja ymmärsin että ehkä olisi tosiaan parempi keksiä fiksumpi tapa kannustaa yrittäjyyteen
ja työllistämiseen kuin nykyinen yhdenkertainen osinko 90 000 euroon
asti - sillä kun on taipumus tukea lähinnä lihavia, tehottomia taseita
tutkimuksen ja tuotekehityksen sijaan, selkeiden ansiotulon siirtoa osingoiksi
tai pörssiin listautumisen lykkämistä.

Samalla olisi myös ensiarvoisen tärkeää radikaalisti helpottaa yrityksen perustamiseen ja pyörittämiseen liittyvää byrokratiaa: olen seurannut vierestä yksinkertaisen toiminimen perustamista kotien siivouspalvelua varten ja todennut että minulla ei olisi tarpeeksi viitsimystä käydä sitä paperisotaa läpi niin kauan kuin voin nauttia jonkun muun perustaman yrityksen maksamaa kuukausipalkkaa ottamatta itse yrittäjäriskiä - ei vaikka saisinkin joskus 12 tunnin työpäivillä 6-7 päivänä viikossa, ilman palkallisia sairaus- tai muitakaan lomia tienattua montakin tonnia pienemmällä veroprosentilla.

On myös kriittisen tärkeää pienentää työllistämiseen liittyvää byrokratiaa ja etenkin siihen liitttyviä sivukuluja sekä taloudellista riskiä: suurin osa suomalaisista työllistyy pieniin yrityksiin, ja kokemukseni mukaan suurin etenkin yksinyrittäjiä vaivaava ongelma on ensimmäisen työntekijän palkkaamisen kynnys. Se tuo yrittäjälle oleellisesti lisää velvoitteita etenkin viranomaisten suuntaan, on kallista, ja voi jopa kaataa yrityksen. Esimerkiksi pienyrittäjä-isäni joutui luopumaan ainoasta työntekijästään hiljan koska työntekijän tekemä tuloksen lisä ei kattanut hänen palkkansa lisäksi lomakorvauksia, sairasajan palkkoja, työttömyysvakuutus-, eläke- ja monia muita työnantajan velvoitteeksi tulevia maksuja. Seurauksena oli se että isäni joutui kirjanpitäjän mukaan valitsemaan joko olla itse ilman palkkaa työntekijän kesäloma-ajan lisäksi useammankin kuukauden ajan, tai irtisanoa työntekijä ja tehdä itse 10 tuntisten päivien sijaan 14 tuntista - tai lopettaa koko yritys. Jostain minulle käsittämättömästä syystä hän valitsi yrityksen jatkamisen - yksin.

Osinkoverotuksen nykymalli ei siis toimi. Hyvä - nyt puuttuu vain Vihreiltä (tai joltain muulta puolueelta!) konkreettinen ehdotus mitä sitten tilalle?

Vaikka muualla Euroopassa onkin vahvempi yrittäjäkulttuuri ja enemmän yrittäjiä, ja vaikka Suomessakin joskus saataisiin pienen yrityksen perustaminen ja siihen työlistäminen oleellisesti helpommaksi kuin avaruuteen lentäminen, jää jäljelle kuitenkin aina se tosiasia että kaikkeen sijoittamiseen - myös yrittäjän ajan, työn ja omaisuuden sijoittamiseen omaan yritykseen - kuuluu riski. Mikäli tästä riskistä - ja huomattavasti keskivertopalkkatyölaistä pidemmistä päivistä & huonommista sosiaalisista eduista - ei millään oleellisella tavalla palkita esim. hieman kevyemmän verotuksen muodossa, tuskin kovin moni viitsii meille kuukausipalkkalaisille työpaikkoja luoda!

Tapio Laakso tapaili jo Norjan mallia ja osinkojen verotuksen yhtenäistyttyä verovapaan osuuden porrastamista pk-yrittäjyyden tukemiseksi. Nyt tarvitaan kokonainen, konkreettinen malli pöytään laskelmineen - ja äkkiä, mikäli halutaan korjata edes osa siitä turhasta imagotappiosta jonka harkitsematon ulostulo aiheutti!

Miltä kuulostaisi esim. pelkästään omistajayrittäjälle huojennus osinkoverotukseen vaikka 30 000 euroon asti - perustuen johonkin muuhun kuin nettovarallisuuteen?
Mitä se muu voisi / pitäisi olla?

Ei tarvitse tukea varallisuuden hilloamista taseissa, ei lihottaa
perijättärien kukkaroa holding-yhtiöillä eikä auttaa
plastiikkakirurgeja nostamaan 90 000 palkkaa melkein verovapaasti.

Varmaa on ettei Vihreiden esittämä perustulomalli tule lähivuosina menemään läpi, joten se ei valitettavasti tule yrittäjyysongelmiakaan piakkoin helpottamaan - ei niin kauan kuin ay-liike & demarit pitää köyhät köyhinä perus- ja ansioturvan kytköksellä, ja Kokoomus & Kepu alamaiset kilttinä sosiaaliturvan tarveharkinnallaan.

Siksikin: mihin tahansa konreettiseen ehdotukseen aikanaan päädyttekin, arvon kansanedustajat & ministerit, älkää vaan tuoko ehdotustanne julki yhtä ajattelemattomalla tavalla, tai ette varmasti saa yhdenkään yrittäjän ääntä seuraavissa vaaleissa, oli tarkoituksenne miten hyvä tahansa!

Luottamuksensuojaa?

Kirjoittanut Vihreä yrittäjä (ei varmistettu) 15.02.2010

Erityisen ikävää tässä ulostulossa on, ettei Anni Sinnemäki esittänyt minkäänlaista siirtymäaikaa, mikä varmasti vaikuttaa Vihreiden kannatukseen. Liityin itse juuri Vihreisiin, mutta nyt jo kaduttaa.

Kyllä kansalaisen, yrittäjänkin, pitäisi voida luottaa verotuksen jatkuvuuteen siten, että jos käyttää 5 vuotta omaisuuden kerryttämiseen yhtiöön voidakseen maksaa täysin laillisia osinkoja, olisi myös mahdollista purkaa tämä järjestely ilman ylimääräisiä veroseuraamuksia.

Painottaisin, että minusta alun perinkin koko 90000 e veroton osuus on ihan älytön idea. Eikö kukaan muka nähnyt siitä seuraavia ongelmia etukäteen? Tässä lista:

1. Yrittäjät voivat nostaa yhtiöstä n. 130 000 e (mukaan laskettuna palkkatulot) tulot 26 %:in verotuksella. (haluttu lopputulema)

2. Kunnat menettävät merkittävät verotulot tästä osuudesta, sillä yhteisöverojen tuotto ei mene samalla tavoin kunnille kuin kunnallisvero. (valtio-osuuksilla kompensoitu lopputulema)

3. Yhtiöihin kerääntyy tuottamatonta pääomaa, joka tosin tekee ne vakaammiksi luottoluokituksiltaan. (tahaton lopputulema)

4. Yrittäjillä menee energiaa ja rahaa näihin kikkailuihin, kun verojärjestelmää on vain monimutkaistettu vuodesta 1995 lähtien. (tahaton lopputulema)

Kuitenkin järjestelmää ei saisi muuttaa yllättäen. Se syö luottamusta valtioon. Se herättää puhdasta vihaa (lukekaa Yrittäjien tai Kauppalehden tai Hesarin keskustelupalstaa), joka herättää veronkiertoa.

Lisää kannustimia yrittäjille ilman verokeinottelua