Keskustalainen turvepolitiikka on ongelma, ei ratkaisu
Keskustalainen turvepolitiikka on ongelma, ei ratkaisu
Pääministeri Mari Kiviniemi haukkui eilen Helsingin energiapolitiikkaa hiilenmustaksi ja peräänkuulutti keskustalaista energiapolitiikkaa. On totta, että Helsingin energiantuotanto nojaa edelleen liiaksi kivihiileen. Siitä ei kuitenkaan voi syyttää vihreitä. Olemme ajaneet valtuustossa uusiutuvien energiamuotojen lisäämistä jo 80-luvulta.
Vihreiden ehdotuksesta Helsingin energiapoliittisiin linjauksiin lisättiin vuonna 2008 konkreettinen tavoite, jonka mukaan Helsingin energiasta tuotetaan 20 prosenttia uusiutuvilla vuoteen 2020 mennessä.
Tänä syksynä valtuusto päättää tuulivoimala- ja bioenergiainvestoinneista, jotka ovat tämän linjauksen ansiota.
Pääministeri Kiviniemen ajama keskustalainen energiapolitiikka kuulostaa sen sijaan pelottavalta. Keskusta tekee härskisti aluepolitiikkaa ja edistää turpeen energiakäyttöä aina kun mahdollista.
Turpeen hiilidioksidipäästöt ovat tuotettua energiayksikköä kohden korkeammat kuin kivihiilen. Lisäksi turpeenotto saastuttaa vesistöjämme ja pilaa arvokkaita soita. Helsingin on syytä tsempata energiapolitiikassaan, mutta ei ainakaan keskustalaiseen suuntaan.
Fredrikinkatu 33
00120 Helsinki
p. 09 5860 4160
vihreat@vihreat.fi
Palautelomake
Turvekentillä työskennelleenä
Turvekentillä työskennelleenä oikeastaan haluaisin tietää, miksei turvetta voisi hyödyntää? Myös tämä ala kehittyy siinä missä muutkin. Pohjavesiongelmille pystytään tekemään oikeasti jotain (esimerkiksi puhdistamo Haukineva peräseinäjoki/jalasjärvi alueella). Monesti myös logistiset kustannukset ovat melko pienet, sillä laitokset sijaitsevat yleensä strategisesti hyvillä alueilla. Esimerkiksi karvasuo Seinäjoella tulisi ottaa tuotantokäyttöön, sillä matka laitokselle on melko lyhyt ja alue on muutenkin todella hyvä tuotantoalueeksi.
Jokaista energiamuotoa tulisi kehittää, enkä ymmärrä miksei myös turve kuuluisi tähän. Se on kuitenkin harvoja asioita mitä meillä täällä Suomessa riittää, myös suojeltavaksi asti. Kehitettävää aina on, totta kai. Mutta surullista on lukea esimerkiksi uudesta turveverosta. Miksi viedä työpaikkoja alalta jolla olisi kapasiteettia työllistää huomattavasti enemmänkin? Tämä kaikki on pois suomalaisilta.
Ilman kyseistä energiamuotoa ei minullakaan olisi ollut kesätöitä.
Teillä vihreillä on linjauksenne ja se on turvetta vastaan - tiedän sen. Ette varmasti aio muuttaa linjaustanne. Vaan se, mitä minä kaipaisin on se, että voisin lukea edes yhden kirjoituksen, missä ette pidä mitään itsestäänselvyytenä. "Turve on suurin päästölähde" "Turvetuotanto tuhoaa suoalueet/pohjavedet" jne. Oletteko koskaan käyneet tuotantoalueilla? Elämme kuitenkin vuotta 2010 ja moni asia on parantunut todella paljon. Suo on sellaisenaan varsin hyödytöntä maaperää, vaan kun turve on nostettu, saadaan hyvää peltoa tai metsää - tai vaikka tekojärvi. Se, että koko alue olisi pilalla, on melkoisen absurdi ajatus.
Maaseudullakin tulee olla elinkeinoja. Turve ei ole niin huono energiamuoto kuin nykyään annetaan ymmärtää.
Lopuksi. Vaikka ette varmasti pidä lukemastanne, niin ellette ole vielä käyneet kyseisellä sivustolla - suosittelen käymään. Se ei vie paljon aikaanne, mutta löydätte asiaa myös eri näkökulmasta kuin mitä olette tottuneet lukemaan. Ehkä ymmärrätte meitä maaseudun "juntteja" sitten edes jotenkuten.
http://2prosenttia.fi