Vihreät – De Gröna

- 0-vaihtoehto on tarkasteltava samoin kriteerein kuin ydinvoiman lisäämisvaihtoehdot

Ydinvoimapäätös on ydinenergialain mukaan tehtävä yhteiskunnan kokonaisedun näkökulmasta. Vihreät haluavat, että yhteiskunnan kokonaisetua arvioidaan riittävän laajasti: ydinvoiman lisärakentamisen vaikutuksista on laadittava riippumaton arvio ennen hallituksen periaatepäätöstä.

Vihreiden mielestä yhdenkin uuden ydinvoimaluvan antaminen olisi kotimaisten työpaikkojen luomisen ja turvaamisen näkökulmasta virhevalinta. Uusiutuvan energian kotimarkkinoiden kehittäminen olisi huomattavasti työllistävämpää politiikkaa. Ydinvoiman vaihtoehtojen markkinat kehittyvät kovaa vauhtia:

- Ydinvoiman lisärakentamisesta seuraisi, että riittävän tiukat toimet uusiutuvien energialähteiden käytön lisäämiseksi laiminlyödään. Ydinvoimakeskeinen kokonaisratkaisu johtaisi lopulta siihen, että menettäisimme kymmeniä tuhansia energiatehokkuuteen ja uusiutuvaan energiaan perustuvia työpaikkoja, jotka olisi mahdollista luoda jo ensi vuosikymmenellä, Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö sanoi Vihreän eduskuntaryhmän ja Greenpeacen järjestämässä Ydinsähkön hinta -tilaisuudessa.

Vihreiden varapuheenjohtaja, valtioneuvoston ilmastopoliittinen asiantuntija Oras Tynkkynen peilasi tilannetta Kööpenhaminan kokouksen alla tilanteeseen Kioton kokouksen kynnyksellä 12 vuotta sitten:

”Kun matkustin Kioton ilmastokokoukseen, tilanne näytti haastavalta. Vain päiviä ennen neuvottelujen alkua maiden kannat olivat kaukana toisistaan. Epäilijöitä riitti. Mahtaako tästä tulla mitään? Tulihan siitä. Viimeisen kokousyön viimeisinä tunteina rypistettiin kasaan Kioton pöytäkirja.

Myös Kööpenhaminan kokouksen alla riittää epäilijöitä. He vaikeroivat: liian vaikeaa, liian kallista, liian pian. Edellytykset hyvälle lopputulokselle ovat kuitenkin olemassa. Tärkeintä on saada Kööpenhaminassa luja poliittinen sitoumus ilmastosopimuksen pääelementeistä.”

Tynkkynen kommentoi myös suomalaista ilmasto- ja energiakeskustelua:

”Keskustelua hallitsee yksi energiamuoto ylitse muiden. Se on luulivoima.

Ilmasto- ja energiakeskustelua hallitsee yksi energiamuoto ylitse muiden. Se on luulivoima.

Luulivoima on ehtymätön energianlähde, joka perustuu ennakkoluuloihin ja tiedon puutteeseen. Luulivoiman turvin poliitikot voivat toistaa ideologiaansa sopivia myyttejä, joilla ei ole pohjaa todellisuudessa.

Meille väitettiin, että Suomen on mahdotonta päästä Kioton päästötavoitteisiin ilman viidettä ydinvoimalaa. Ydinvoimala päätettiin rakentaa, mutta se tuottaakin sähköä aikaisintaan vuonna 2012 – siis silloin, kun päästöt olisi jo pitänyt vähentää Kioto-tasolle.

Meille väitettiin, että Suomessa ei tuule riittävästi. Vihreät sai hallitusohjelmaan tuulioloja kartoittavan tuuliatlaksen, joka valmistui tällä viikolla. Ja kuinka ollakaan: Suomessa tuulee kylliksi rannikolla, merellä ja monin paikoin myös sisämaassa. Eniten tuulee talvella – juuri silloin, kun sähköäkin tarvitaan eniten.

Työ- ja elinkeinoministeriö julkaisi tänään uuden arvion sähkönkulutuksesta vuosina 2020 ja 2030. Taantuman, metsäteollisuuden rakennemuutoksen sekä sähkönkäytön tehostumisen vaikutus vuoden 2020 kulutukseen on merkittävä. Kulutus on tuolloin vähintään 7 TWh alhaisempi kuin vielä alle vuosi sitten hallituksen ilmasto- ja energiastrategiassa arvioitiin.

Kansanedustaja, Vihreiden varapuheenjohtaja Oras Tynkkynen kiittää kulutusarviota realistiseksi. Arvio kokonaiskulutuksesta, 91 TWh, on kutakuinkin sama kuin Vihreiden syyskuun alussa esittämässä arviossa. Uusi arvio vahvistaa Vihreiden näkemyksen, jonka mukaan ilmasto- ja energiapoliittisten tavoitteiden saavuttaminen ei edellytä lisäydinvoiman rakentamista.

- Ministeriön arvion mukaan 2020-luvun alkuun mennessä tarvitaan uutta tuotantoa jo sovittuihin toimiin nähden 1000-1500 MW:n edestä. Koko tuo kapasiteetti tulisi kuitenkin käyttöön vain huippukulutuspiikkien aikana, Tynkkynen huomauttaa.