VIHREAT JULKAISIVAT OMAN TALOUSARVIOESITYKSEN

Kirjoittajan mukaan: Reijonaho Jaana (jaana.reijonaho_miUku_eduskunta.fi)
Päiväys: 05.10.2005 13:32

• Seuraava viesti: Reijonaho Jaana: "HEIKKINEN: SAK:N JULKISTETTAVA HALOSEN SAAMA TUKI"
• Edellinen viesti: Mikko Niskasaari: "Mitä Hgin vihreät vaativat Santahaminaan?"

Tiedote
5.10.2005

Vihreiden talousarvioesitys internetissä: http://www.eduskunta.fi/vihreaeduskuntaryhma/tiedotteet/

Vihreältä eduskuntaryhmältä jo kolmas tasapainoinen talousarvioesitys: VERONALENNUSTEN TILALLE VASTUUTA TALOUDENHOITOON
- Vihreät kohtuullistaisivat tulonjakoa, edistäisivät ilmastonsuojelua ja
parantaisivat kuntien taloutta

"Vihreitä vaihtoehtoja valtion talousarvioesitykseksi 2006" on tasapainoisempi esitys valtion taloudesta kuin hallituksen budjettiesitys. Menot, 1 000 300 000 euroa, vihreät kattaisivat tuloilla, joita saadaan harmaan talouden torjunnasta, veronkevennysten osittaisesta peruuttamisesta, alkoholiveron korotuksesta ja jäteveron korottamisesta sekä ns. Windfall-verosta, yhteensä 1 045 000 000 euroa. Ylijäämää kertyisi näin 44 700 000 euroa.

Vihreiden talousarvioesitystä esittelivät tiedotustilaisuudessa keskiviikkona kansanedustaja Anni Sinnemäki ja kansanedustaja Janina Andersson.

• Hallituksen veronalennuspolitiikka ei ole edes työllisyysnäkökulmasta perusteltua, jos 13 000 uutta työpaikkaa on maksanut veronalennusten eli kolmen miljardin euron verran. Elämä on - ja hallituksen työllisyyspolitiikkakin on - kallista tällä menolla, Sinnemäki sanoo.

Sinnemäen mielestä hallitus on tehnyt toimintansa aikana hyvin kokoomuslaista vero- ja talouspolitiikkaa. Samaan aikaan kokoomuksen oppositiopolitiikka on ollut vielä hallituksen toimintaakin huolettomampaa.

• Kokoomus vain esittää lisämenoja, mutta se ei kerro mistä menot katetaan. Mielestäni tällainen on vastuutonta ja ihmetyttääkin kuinka kokoomus esiintyy eduskuntakeskusteluissa jonkinlaisena "talouspuolueena". Milloin he esittävät oman vaihtoehtobudjettinsa, jossa tulot ja menot ovat tasapainossa, Sinnemäki kysyy.

Hallituksen budjettiesityksen köyhyyttä poistavat toimenpiteet ovat täysin riittämättömiä, eivätkä lainkaan ota huomioon monissa tutkimuksissa havaittua lapsiperheiden köyhtymistä. Vihreiden vaihtoehtobudjetti sisältää ns. vihreän köyhyyspaketin, jonka eduskuntaryhmä julkisti elokuussa. Yksinhuoltajien taloudellista tilannetta helpotettaisiin korottamalla elatustukea 30 000 000 eurolla.Vanhempainpäivärahan korotuksella, 40 000 000 eurolla, helpotettaisiin pienten lasten vanhempien köyhyyttä.

• Kaikkein parasta olisi, että toteutettaisiin mahdollisimman pian vanhemmuudenkustannusten jakaminen esimerkiksi esitetyllä erillisellä vanhempainvakuutuksella. Pätkätyöt ja työttömyys ovat suurin syy lapsiperheiden eriarvoistumiseen, jopa eräänlaiseen lasten luokkayhteiskunnan syntymiseen, Janina Andersson sanoo.

Ympäristönsuojelua edistäviä toimenpiteitä kuten pientalojen lämmitysenergian muutosinvestointitukea, perusradanpitoa ja energiapuun korjuun tukea rahoitettaisiin vihreiden vaihtoehtobudjetissa korottamalla jäteveroa ja verottamalla ns. Windfall-voittoja, yhteensä 405 000 000 euroa.

Windfall-voitoilla tarkoitetaan energiayhtiöiden ansiotta päästökaupan takia saamaa voittoa, joka kertyy erityisesti vesi- ja ydinvoiman tuottajille. Voitto kertyy siitä, että päästökauppa nostaa sähkön hintaa sähkömarkkinoilla huomattavasti tuotantokustannuksia enemmän. Maksajia ovat kaikki markkinoilta sähköä ostavat toimijat kuten yksityistaloudet ja teollisuus.

Lisätietoja:

Anni Sinnemäki, gsm 050 511 3166
Janina Andersson, gsm 050 511 3040

-

• Seuraava viesti: Reijonaho Jaana: "HEIKKINEN: SAK:N JULKISTETTAVA HALOSEN SAAMA TUKI"
• Edellinen viesti: Mikko Niskasaari: "Mitä Hgin vihreät vaativat Santahaminaan?"