Kirjoittajan mukaan: Heikki Rinnemaa (hrinne_miUku_mbnet.fi)
Päiväys: 07.10.2005 9:35
Hei.;)
Tekijänoikeuslaki, kuten myös patenttilaki, ja samoin, tuo kirjallisen
puolen ns,mikä se
nyt on, no, se mikä se nyt on nimeltään, nehän kaikki on tietenkin tehty
sen takia että
kyseisen työn tekijä saisi etua itselleen.
Työtä tekee myös muut ihmiset. Siivooja, insinööri, postinjakaja, kaupan
kassa,
kansanedustaja, toimitusjohtaja, jne.
Mielenkiintoista näyttääkin olevan se että kun puhutaan, vapaasta
kilpailusta,
markkinataloudesta, vapaasta yrittämisestä, avoimuudesta, ja kannustetaan
ihmisiä
yrittämään, niin, lain laatijat pyrkivät estämään sen, laatimalla
kieltolakeja, joillekin
toiminnan alueille.
Kaikki me kopioimme voidaksemme elää, kopioimme sanoja, tekstejä,
matematiikkaa, lauseita,
tapoja, tekniikkaa, jne. Nuotitkin on keksitty jo ajat sitten.
Lakien laatijan rooli lain pykälissä saisi olla vain terveyteen ja
turvallisuuteen
liittyvissä kysymyksissä. Kuten lääkelait, liikennelait, kemikaali, jne.
Sekä väkivalta ja
sen kaltaiset asiat.
Ei kai lain laatija seuraavaksi kiellä sitä, että muurari joka muurasi
takan ja maalasi
sen mielenkiintoisella pilkkumaalilla, sitä ei saa kukaan kopioida? Miksi
muurari ei saisi
samaa tekijänoikeus-suojaa?
Mikä asiassa on oleellista?
Se mitä varten lakeja laaditaan?
Kohteleeko laki kaikkia ihmisiä samanarvoisesti?
Tekinoikeuslaki, kuten patenttilaki, ja samoin se, mikä se nyt on se
kirjallisuuslaki,
eivät varsinaisesti ole sinänsä laki-pykälien arvoisia lakeja, vaan
edunvalvonta-asioita
kyseisen työn tekijöille, niille jotka niillä elantonsa ansaitsevat.
Vähän lähes sama
asia kuin se että kiinteistöliitto monopoloi isännöitsijän
tutkintojärjestelmää pyrkien
ajamaan sen standardiksi ja sitä kautta isännöinnin ammattina ns.laiksi
jotta isännöintiä
ei saisi sitten tehdä ilman tätä tutkintoa.
Vaan sellaista tämä elämä on. Jokainen ryhmittymä pyrkii ajamaan omaa
etuaan ja samalla
haittaamaan muiden toimintaa, ja kansanedustajat menevät ja tekevät kuten
ennenkin.
Itse kuuntelen luontoa ja ei maksa mitään se cd. Siinä vaiheessa kun
televisio ja radio
tulee vielä enemmän maksulliseksi, voi senkin käytön lopettaa. Eikä maksa
mitään. Eikä
siltikään menetä mitään. Sitten kun internet tulee kalliiksi, voi tämänkin
lopettaa. Eikä
siinäkään loppujen lopuksi menetä mitään. Siksipä ei kannata olla
huolissaan noista
laeistakaan jotka eivät oikeasti ansaitisi laki-termin vaatetusta. Jos
tiukille vetää niin
voi kaivaa vanhan c-kasetin ja kuunnella sitä.;)
Mikään laki ei onneksi kiellä tekemästä omaa musiikkia ja kuuntelemasta
sitä tai myymästä
sitä kopiovapaasti tai sen kopiovapaata levittämistä verkon kautta.;)
Sinänsä huolestuttavaa on se että laki-´pykälien määrä kasvaa ja kohta
alkaa olla se
tosiasia edessä että ihminen ei saa tehdä mitään ellei mene kysymään ensin
lakimiehiltä
asiasta. Todella surullinen suunta, lakeja on liikaa, ja lisää väsätään.
Lakipykälien tuutti kasvaa ja ehkä kannattaisi välillä miettiä onko
tarpeen tehdä
lakipykäliä todella niin paljon?
Vähän pykäliä, selvempi asia.
Paljon pykäliä, epäselvempi asia.
Ja mitä enemmän pykäliä, sitä vaikeampaa on vapaa itsenäinen yrittäminen.
Hei.;)