Verokeskustelu tieteellisemmäksi?

---------

Kirjoittajan mukaan: Heikki Rinnemaa (hrinne_miUku_mbnet.fi)
Päiväys: 07.10.2005 10:13



Hei.;)

Ei pitänyt tuosta tekijänoikeuslaista höpöttää vaan tuosta vihreiden veropolitiikasta?

Nyt veropolitiikka näyttää olevan sellaista että moni puolue on sitä mieltä että nykyinen
verotus ja verovähennykset ovat tyydyttävä (8) asia.

Haloo, tähän pitäisi sanoa, haloo, kuuleeko kukaan, köyhä huutaa Suomen erämaasta.

Köyhä saa pientä palkkaa.
Köyhä ei maksa paljoa veroa.
Köyhä asuu kalliilla vuokralla.
Köyhällä ei ole vara ostaa omaa asuntoa koska ne on kalliita. Köyhän tulot ei kasva koska kilpailu ja markkinatalous pitää tulotason minimissä.

Vero vaikuttaa köyhän elämään kaikkein eniten.

Mitä köyhempi sitä enemmän verotuksesta on haittaa kun köyhä menee ostamaan jotain.

Perustelut?
Se mitä köyhä ostaa se hinta sisältää veron.

Eduskunnan pitäisi käynnistää työryhmä joka laskisi paljonko tulee hintaa seuraaville
esim. asioille kun niistä on poistettu veron osuus.

  1. Kerrostalon valmistus.
  2. Lääkärin työtunti.
  3. Kansanedustajan palkka.

Veron osuus, siis palkkaverot, alv, sekä esim.kerrostalon kohdalla myös alihankkijoiden
tuotteiden alv;t ja niiden työn palkkaverot sekä muut yritysverot.

Vasta kun nämä laskelmat olisi tehty, nähtäisiin se mitä tuote tai palvelu tai työtunti
maksaa nyky-yhteiskunnassa ilman veroa, ja sitten voisi verokeskustelua alkaa käymään
rehelliseltä pohjalta. Siis siltä pohjalta että veroa tarvitaan, mutta vain sen verran
että veroilla tehdään se mikä tarvitaan. Ja että ennen kaikkea, vero tasa-arvoisesti
kohtelee kaikkia ja verovähennyksiä ei ole, vaan ainoastaan suora tuki niille jotka apua
tarvitsee.

Verotuksen idea lienee se että pidetään yhteiskunnan perusteita kunnossa ja autetaan
vähäosaisia, sairaita, ja apua tarvitsevia?

Väittäisinpä että jos kerrostalo rakennettaisiin täysin verovapaasti sen hinta olisi 20-
30% nykyisestä ja siten myös asunnon hinta tai vuokran hinta. Tämän väittämän perusteella
voisi sanoa että nyt kun maksan vuokraa 550€/kk niin verovapaasti rakennetussa
kerrostalossa vuokra olisi 110€/kk. Ja sen 110€/kk pystyy maksamaan jo osa-aikatyöllä
vähäisellä 8€/h-palkalla. Siitä kun ei veroa paljon mene.

Vero sisältyy aina tuotteen tai palvelun ostohintaan. Siksi se pyrkimys että vero on vähäistä on ostajan kannalta parempi kuin se että vero on
korkea.
Mikä on sopiva? Sen näkisi paremmin sitten kun ensin laskee nykyveron että mitä asuminen
maksaa verotuksen takia ja mitä se on ilman verotusta.

Koettakaa nyt siellä eduskunnassa alkaa keskustelemaan tästä veroasiasta vakavasti ja
matemaattisestikin niin kuin kuuluu, ettekä mene 50-90 luvun ajatusmallien mukaisesti
jäpistellen eteenpäin.;) Hmm. Tämä on sitten vissiin sitä kritiikkiä rivijäseneltä vihreän
veropolitiikan ajatuksille. Mutta sydämestä ja rakkaudella elämää kohtaan, silti.;)

Hei.;)




Paluu Ylevin alkusivulle