Kirjoittajan mukaan: Heikki Rinnemaa (hrinne_miUku_mbnet.fi)
Päiväys: 03.11.2005 10:34
Hei.;)
lainaus jostakin edellisestä keskustelusta.;)
.......
Heikin luonnontietellinen näkemys, maa-tuli-vesi-ilma, oli vielä muutama
vuosisata sitten aivan relevanttia kamaa. ;-)
.......
Kiitos, relevanttiahan se on vieläkin. ;)
Muutama vuosisata, vuosituhat ja jo kymmeniä miljoonia vuosia sitten
maapallolla kasvoi
ruohoa ennen kuin yksikään ruohonsyöjä oli syntynyt (tai muuttanut
toiselta planeetalta).
Luontainen tosiasia on kai se vieläkin ja on tulevaisuudessa miljoonia
vuosia, että puu
tarvitsee elääkseen, maata, vettä, ilmaa, aurinkoa.
Tuli ei ole puun kasvuprosessissa tarpeen että se ns.kulotus-ideologia on
vain vanhan
kansan juttuja ja lähtöisin sanonko mistä, en sano, sanonko, en sano..;)
Nämä mainitut asiat,
(maa-aine, vesi-aine, ilma-aine, (aurinko-("aine"= mitä sieltä nyt
hiukkasmassaa sinkoutuu
maapallolle) (ja jos tarkkoja ollaan tulee sitä avaruudesta muutakin pientä
hiukkasainekamaa josta puu tykkää vaikka ei haluaisikaan)),
voidaan jakaa luonnon-tieteellisin, kemiallisin ja atomi-teoreettisin
käsittein, termein,
moniin osiin.
Maa voidaan jakaa erilaisiin maa-aineksiin, kivi, pöly, hiekka, jne. Nämä
voidaan sitten
jakaa molekyyleihin ja atomiteorialla, atomirakenteisiin. (Miten muuten
syntyi aikoinaan
yksittäinen atomi jos se ei ole ollut ikuisesti?) Samoin maa-aines voidaan
jakaa
ns,ravintoaineisiin ja vitamiineihin.
Ilma voidaan seuloa myös ilman sisältävine aineosineen moneen osaan ja
ns.hiilidioksidi on
tässä yksi osanen. Jokin määrä jossakin määrässä ilma-ainetta.
Kaiken takana on, ei nainen vaan atomiteoria jonka avulla nämä
tieteelliset käsitteet
määritellään ja lajitellaan sanallisesti. Sen lisäksi matematiikka jonka
numeroiden avulla
sama konkretisoidaan määriksi, kappaleiksi, painoksi, jne.
Kaava toteuttaa liikkeen-idean siis prosessin.
Ei liiku - liikkuu. Kuva - video. Numerot - kaava. Kivi - veden virtaus.
Mitenpä tuo puu tietäisi mitä se syö, se syö vaan, maa-ainesta, keuhkottaa
ilma-ainesta,
ja lököilee auringon lähettämässä valohiukkasmassan seassa ja silloin
tällöin juoskentelee
vettä sekä sateella että maasta juurillansa tai aamukasteen tuomana
lehdiltänsä.
Me viisaat ihmisoliot puhumme ravintoaineista, puukin elää
ravintoaineista. Jos puu ei saa
ravintoa se ei kasva, se kuolee ennen kuin kerkisi kasvaakaan siitä pienen
pienestä
siemenestä josta puu kasvaa ja joita mm.käpylinnut ja oravat niin
mielellään syövät
ravintonaan elättääkseen omat jatkulaisensa.
Me viisaat ihmisoliot puhumme puiden geenimanipuloinnista emmekä huomaa
että puu on jo
riittävän valmis elämään puuna.
Puita pitää olla ja riittävästi, eri-ikäisiä ja luontaisesti kasvavia
sillä kasvualueella
missä ne kasvaa. Ei kai se sen kummempi juttu ole? Ja mikä parasta,
silloin metsän puita
riittää joka sukupolvelle, selvitään vähällä metsän"hoitovaivalla" ja
kustannukset on
pienet. Luomu-metsä on miljoonien vuosien luonto-sopeutumien
kehitys-jatkumon viisauden
tulos. Kuten luomu-suokin, joka lienee suomen alueella viimeisen 20-30 000
vuoden aikana
tapahtuneen maan sekä kallioperän päällä tapahtuneen veden
virtausprosessin tulos.
On kai se selvä asia että metsähallitus hakatessaam avohakkuuperiaatteella
jonkin alueen
käy niin että ei siinä sen jälkeen ole tukkipuuta, kelopökkelöä, tai
jäkälää, moneen
vuosikymmeneen, lapissa vuosisataan. Sama kun me ns.aikuiset otettaisiin
kaupasta ruoka
hyllyltä pois käytöstä 50-vuodeksi ja sanottaisiin jälkipolville että
koettakaa pärjätä.
Miten sitä tyhjältä hyllyltä mitään enää voisi ostaa? Ei avohakatusta
metsästäkään ole
enää mitään myyytäväksi pitkään aikaan. Saatikka sitten että siellä eläisi
muuta
eliölajistoa kuin ihminen.
Paljonko mahtanee vaikuttaa luonnon elämään ja siten vesivirtauksiiin
(aamukaste, sateet,
purot, joet, usvat,) se vesimäärä joka sitoutuu puihin?
Tuollaisesta isosta puusta lähtee kuivatuksessa paljon nestettä (siis vettä).
Jos puita on aarin alueella 9 ja silloin hehtaarilla on 9*100=900 ja
kilometrin kanttiinsa
kokoisella alueella, 1 km2 = 900*100=90000kpl.
Jos yksi puu sitoisi vettä vaikka 2500 litraa kesäaikana (talvella
vähemmän) se tekee,
90 000 * 2500 l= 225 000litraa.
Mihin tämä vesimäärä menee avohakkuualueiden kohdalta kun ei ole puita
jotka imisi sen
vesimäärän?
Menööpä matemaattiseksi. ;)
Hei.;)
ps. Ei se ole Pekka sinänsä minun näkemys vaan minun sanallinen kuvaus
siitä millainen
luonto ehkä on ja siis kyseessä on silloin luonnon omasta näkemyksestä
itsestään.
Joten elä suotta ala laittamaan sitä minun piikkiin. ;)