Kirjoittajan mukaan: Sirkku A (sirkkua_miUku_suomi24.fi)
Päiväys: 16.11.2005 12:02
Suomessa on kyllä jatkuvasti puhetta maaseudun autioitumisesta, mutta
mitä tilanteen parantamiseksi on oikeasti tehty? En voi uskoa, että
autio maaseutu on Suomen etujen mukainen!
Maaseudulla, omassa
naapurustossanikin, on lukemattomia autioituneita maatiloja, jotka ovat
epämääräisten perikuntien tai palvelutaloihin muuttaneiden vanhusten
omistuksessa. Maaseudun palvelut kuihtuvat, kyläkouluja tapetaan ja
yhteisöllisyys katoaa. Toisaalta taajamissa pysyvästi työttömien määrät
kasvavat ja perheiden elinolosuhteet kurjistuvat.
Mielestäni kuntien
velvollisuudeksi tulisi laittaa asumattomien tilojen kartoitus,
lunastus ja niiden edelleenvuokraus/myynti halukkaille. Näin saataisiin
maaseudun tilanne edes osittain valoisammaksi. Samalla parannettaisiin
pysyvästi työttömien mahdollisuutta jonkinasteiseen omavaraisuuteen ja
itsensä työllistämiseen (työttömällä kun ei yleensä ole minkäänlaisia
resursseja oman tilanteen kehittämiseen ja itseensä sijoittamiseen),
saataisiin lapsiperheitä terveeseen maaseutuympäristöön,
elävöitettäisiin kuolleiksi tuomittuja kyläyhteisöjä, sekä saataisiin
samalla kohennettua kulttuuriympäristöämme, joka rapistuu silmiemme
edessä.
Maaseudulla on potentiaalista vetovoimaa, kaikki perheet eivät halua kasvattaa jälkikasvuaan betoniviidakossa. Kyläkoulujen arvokin on uusimmissa tutkimuksissa taas huomattu. Kyläyhteisön turvallisuudesta puhumattakaan.