Kirjoittajan mukaan: Keijo Hyvönen (keijoo.hyvonen_miUku_somero.salonseutu.fi)
Päiväys: 23.11.2005 22:27
Usa:n Presidentin vaalien jälkitunnelmissa ja ehkä asiaan
lisäten sen vaikuttaessa melko globaaliin kansanvaltaisuuteen
eli ns. demokratioon on syytä nostaa
esiin henkilöitä joilla todellisuudessa on ollut osuutta
asian oikeellisen selon saantiin tavalla joka on johtamassa
uudistuksiin. Tämä ei kuitenkaa pois sulje äänestystuloksen
virheellisyyttä tai oikeuta ylenkatsomaan
henkilöitä joilla ei ollut mahdollisuutta ilmaista kansalaismielipidettään.
Perustuslaillisessa järjestyksessä USA:ssa vaalitulos on hyväksyttävä Senaatin ja Kongressin asiaa käsittelevissä istunnoissa ilman vaadittavaa yhden parlamentaarikon eriävää mielipidettä kummastakin.
Vuoden 2004 Presidentin vaalitulosta moitti USA:n Senaatissa vain yksi Senaattori. Asiaan liityvässä yhteydessä ääni ei kuulunut Senaattori Kerrylle vaikka loppuun asti taistellen se olisi ollut perustuslaillinen mahdollisuus myös presidentti-ehdokkaalle.
Tämä ratkaisevin Senaatissa annettu vaalituloksen hyväksymistä vastustava ääni kuului Senaattori Barbara Boxerille jolle esitänkin tässä suurta myötätuntoa demokraattisen hyvinvoinnin puolustamisessa sen toivottavien vaikutusten ulottuessa myös tänne pohjoiseen demokraatioon.
Samassa yhteydessä olisi myös syytä muistaa perusamerikkalaista tehtaantyttöä joka omalta osaltaan on ollut eräänä avain henkilönä vaaliepäselvyyksien paljastamisessa ja osallisena lähes inhimillisten kykyjen ylittävässä kansalaistoiminnassa.
Well done , Dude.
Asian tilan vakavuuden ymmärtämistä nopeutti Sen. Boxerin vastustava ääni ja vastaavassa kongressin äänestyksessä äänitulos oli hyväksymisen puolesta 267 ja sitä vastaan 31.
Vasta äänestyksen jälkeen ovat läheisesti asiaa seuranneet ryhtyneet jopa oikeudellisiin toimiin tai liittyneet mitätöintiä vaativien kansalaisten joukkoon. Hallinnollinen seuraus on tällä hetkellä vaiheessa jossa on julkaistu historiallisesti ainutlaatuinen raportti USA:n revisoriviraston toimesta.
Ennen Senaatin varsinaista äänestystä julkisuudessa oli lukuisia vähätteleviä kommentteja ja useimmat tahoilta jotka olivat tuomitsemassa jyrkästi aiempaa Floridan äänestystulosta johon liitty myös epäselvyyksiä. Paikallinen kulttuuri saattaa tässä yhteydessä vaikuttaa voimakkaasti laskelmoidun kannatuksen saavuttamisessa.
Populismin määrittäminen saattaa olla tarpeen usein toistuvan esiintymisen johdosta poliittisen keskustelun yhteydessä.
Populismin voisi lyhyesti määritellä sanoin -- laskelmoitu suosion tavoittelu -- joka äänestysvalmisteluissa liittyy olennaisesti -- laskelmoituun kannatuksen hankintaan -- Muualla käytettynä Populismi viittaa siis .. nii .. ääh.
Keijo
" Ongelmia ei tarvitse aina ratkaista,
ne voi ehkäistä "
Heidi Hautala
PUOLUSTUSVOIMA
www.heidi2006.fi