Kirjoittajan mukaan: thietani_miUku_mappi.helsinki.fi
Päiväys: 21.01.2005 9:03
Zitat von Pekka Raukko <pekka.raukko_miUku_pp.inet.fi>:
> thietani_miUku_mappi.helsinki.fi kirjoitti:
> >Tästä lähtökohdasta on mahdollista vähentää eläinten tarpeettomia
> >kärsimyksiä huomattavasti.
> Mikä on tarpeetonta kärsimystä?
Oikeastaan minua ei yllätä, ettet sitä osaa kuvitella.
Esimerkiksi eläinten teollismaisessa ylläpidossa, kuljetuksissa ja varsinkin eläinkokeissa eläimille tuotetaan kärsimystä, joka ei olisi edes välttämätöntä edes eläinten kaupallisen hyödyntämisen kannalta.
> Vaikka on melko yksiselitteistä, että luonnonvarainen kettu "kärsii"
> inhimillisen mittapuun mukaan enemmän kuin tarhakettu,
Sinulle tietysti turkistarhauksen puolustajana se on "yksiselitteistä", vaikka tiedossa on, ettei ihmisille ole pystytty kehittämään mitään euforiamittaria, saati sitten eläimille.
> niin onko
> tarhalla koettu kärsimys jotenkin turhempaa kuin luonnossa esiintyvä? Ja
> jos on, niin millä perusteella??
Periaatteessa tietysti kaikki ihmisen hyväksikäytöllään tuottama ylimääräinen kärsimys on turhempaa kuin luonnossa sinällään esiintyvä.
Minun pointtini ainakin on ollut se, ettei kannata asettaa vastakkain tarhausta ja luontoa, vaan pikemmin pitäisi ajatella, että eläinten asemaa voidaan parantaa sekä luonnossa että tarhassa.
Turkistarhoissa olojen parantaminen merkitsisi esimerkiksi suurempaa liikkuma-alaa, vaikkei se tarhauselinkeinoin lyhyen tähtäimen etujen mukaista olisikaan.
parhain terveisin
Tapani Hietaniemi
Kohti eettistä eläinten pitoa!