Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 21.01.2005 11:59
pekka.sauri_miUku_kolumbus.fi kirjoitti:
> "Tarpeeton" on varmasti vaikeasti määriteltävissä. Miten olisi sellainen ohjeistus, että hyötyeläimiä tulee kohdella käytettävissä olevan tiedon perusteella mahdollisimman hyvin?
>
>
Ohjeistus on kyllä hyvä, mutta ei poista käytännön ristiriitoja.
Käytettävissä oleva tieto vaihtelee hyvin voimakkaasti ja käytettävissä
oleva tietokin "kelpaa" ihmisille hyvin vaihtelevasti.
Eläinsuojelijat katsovat varmasti vastakin, että kissoja, koiria ja
lampaita hoitaessaan he "pätevöityvä" ymmärtämään ketun tarpeet, mutta
kettujen hoitaja ei pätevöidy missään olosuhteissa ymmärtämään kettujen
tarpeita.
> "Lajinmukaiset" olosuhteet on myös kiinnostava käsite. Se näyttää implikoivan, että eläimiä ei voida kohdella yksilöinä - mikä puolestaan näyttää erottavan eläimet ihmisistä.
>
Vaikka ihmisen tarpeiden yksilölliseen ymmärtämiseen meillä tietysti on
paremmat edellytykset, niin kyllä voimme minusta silti perustellusti
puhua myös oman lajimme lajinmukaisista olosuhteista ja tarpeista.
Tällaisten yleistysten varan minusta koko julkinen sektori
palveluntuotantonsa rakentaa. Tämä yleistäminen ei poista mahdollisuutta
yksilölliseen kohteluun sen paremmin eläimien kuin ihmistenkään kohdalla.
> Kun emme voi kysyä eläimen mielipidettä kohtelustaan, päätämme sen puolesta, mitkä ovat lajinmukaiset olosuhteet.
>
>
>
Voimme kuitenkin tehdä havaintoja eläimen fyysisestä kunnosta,
käyttäytymisestä. Sen lisäksi voimme mitata esimerkiksi ns.
stressihormoneja, joilla tiedetään ainakin ihmisen kohdalla olevan selvä
yhteys "henkiseen hyvinvointiin".
-Pekka R