Kirjoittajan mukaan: Kaj Winqvist (kwinqvist_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 23.01.2005 11:49
Pekka S. kirjoitti näin eläinten oikeuksista:
Näin juuri. Oikeudet ovat sopimuksia, joihin liittyy myös velvollisuuksia
(sopimusosapuolet sitoutuvat puolustamaan toistensa oikeuksia). Niin kauan
kuin eläinten kanssa ei tehdä sopimuksia, eläimillä ei ole oikeuksia eikä
velvollisuuksia. Mutta
Niin, mutta mutta... Emmekö me kuitenkin puhu esim. vastasyntyneiden lasten ja kehitysvammaisten oikeuksista, vaikka heidänkään kanssa emme tee sopimuksia. Niinpä en näekään periaatteellista estettä sille, miksemme voisi puhua eläintenkin oikeuksista, se on kuin suojelusta puhumista, mutta ikään kuin vaativamman huutomerkin kera. "Oikeus" merkitsee tässä humanistisesta ajattelusta versoavaa tarvetta asettua heikomman puolelle, sen myöntämistä että se tarvitsisi moraalista suojaa.
Jos keskitämme kaiken huomion eläinten kohteluun, vältämme peruskysymyksen: kuinka pienten inhimillisten tarpeiden vuoksi meillä on oikeus pitää eläimiä tapettavina "välineinä".
Tapani H. listasi erilaisia eläinten hyväksikäytön muotoja ja peräänkuulutti turhan kärsimyksen vähentämistä erityisesti eläinkokeissa. Itse näkisin tieteelliset eläinten hyväksikäytön muodot hankalimmiksi vastustaa, ne kun voisivat ainakin periaatteessa tuottaa hyötyä myös ihmiskunnalle.
(Yletön) lihansyönti puolestaan lähinnä nostaa kolesterolia ja turkiksetkin
ovat erittäin helposti korvattavissa.
KW
_________________________________________________________________
FREE pop-up blocking with the new MSN Toolbar - get it now!
http://toolbar.msn.click-url.com/go/onm00200415ave/direct/01/