Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 23.01.2005 20:12
thietani_miUku_mappi.helsinki.fi kirjoitti:
>Ahaa, et ilmeisesti tunne "tarpeen" käsitteestä käytyä
>yhteiskunnallisesta keskustelua ollenkaan. No, tässä ei
>ole itse asiassa kysymys siitä, joten en nyt esittele
>sitä nyt.
>
>
Hauskaa vötkyilyä :-D
Päättelit käymästämme keskystelusta, että en tunne käsitettä, joka ei
itse asiassa liityy käymäämme keskusteluun.
Mutta olet luonnollisesti oikeassa siinä, että en juurikaan tunne
"tarpeesta" käytyä yhteiskunnallista keskustelua, jos se olisi liittynyt
tähän keskusteluun, niin olisin varmasti käyttänyt sitä eri
merkityksessä, kuin sitä on käydyssä yhteiskunnallisessa keskustelussa
käytetty.
>Vastaus on lopulta yksinkertainen: periaatteessa aina, kun
>kärsimystä voidaan vähentää, se on tarpeetonta.
>
Tarkoitatko, että jos kärsimystä voidaan vähentää esimerkiksi
hävittämällä koko kärsimystä tunteva eläinlaji tai kanta, niin kärsimys
on turhaa ja se olisi siksi syytä poistaa hävittämällä eläimet?
Näinhän ajatellaan turkiseläinten kohdalla.
Jos eläinten oikeudet mahdollistavat kärsimyksen poistamisen
"Englösungin" avulla, niin sallivatko ihmisoikeudet?
-Pekka