Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 24.01.2005 8:53
Moi!
Pekka Raukko kirjoitti, että
> Minun käsittääkseni "tarve" on yksilön subjektiivinen
> tuntemus, eikä tarpeettomuutta voi objektiivisesti
> määritellä.
Juuri tässä on turkiskeskustelun yksi ydin: turkisten vastustajat eivät ole kyenneet esittämään edes ajatuksia sen suuntaan, että millä perusteilla erilaisten hyödykkeiden tarpeellisuutta ihmiselle voitaisiin mitata. Tällöin tarpeellisuuden arviointi jää täysin subjektiiviseksi. Se ei tietenkään tee arvioinnista eikä turkisten vastustamisesta arvotonta, mutta ei myöskään vakuuttavaa muuten kuin samoinajattelevien joukossa.
Noin periaatteessa: kuinka kukaan voi mennä sanomaan jollekin toiselle ihmiselle, että sinä et tarvitse tätä tai tuota. Jos joku sanoo näin, hyväksyykö hän sen, että eri tavalla ajatteleva sanoo myös hänestä näin. Itse olen ollut panevinani merkille, että turkisten vastustajilla on paljon mieltymyksiä, joita minä en tarvitse. Hyväksyvätkö he sen, että joku yrittää pakkokeinoin heidät näistä mieltymyksistä eroon?
Ja jotta en saisi arvorelativistin mainetta (sellainen en ole), sanottakoon, että haitallinen toiminta voidaan kyllä kieltääkin. Mutta haitta-arvion pitää siis olla objektiivinen tai jos se on subjektiivinen, enemmistön pitää olla riittävän suuri, jolloin voikin jo kysyä, onko se enää subjektiivinen.
Hannes Mäntyranta