Kirjoittajan mukaan: satuomin_miUku_metla.fi
Päiväys: 24.01.2005 10:06
Niskasaari vastasi Kaukorannan epäilyyn Saksan
ja Venäjän veljeilyn hyödyllisyydestä Euroopan
pienille kansoille. Puhe uudesta Ribbentropp-paktista
on tietysti liioittelua, mutta on muistettava:
Saksa ei ole roistovaltio, mutta silti
se on valmis pysymään geopoliittisten etujen
takia hiljaa esim. Tsetseniasta. Saksan ja Venäjän
ystävyys ei ole ennenkään luvannut hyvää Suomelle,
Baltialle tai muille reunavaltioille.
Luen rivien välistä (oikein tai väärin), että Niskasaari pitää Venäjän ja Saksan/Ranskan yhteistyötä jonkinlaisena vastavoimana USAn ylivaltapyrkimyksille.
USA ja Venäjä eivät ole vastavoimia,
vaan pikemminkin toistensa peilikuvia, tosin peili on hiukan
epäsymmetrinen. Venäjän terrorivalta Tsetseniassa ja
hegemoniapyrkimykset "lähiulkomailla" on nähtävä
peilikuvana Irakin miehitykselle ja valmisteilla
oleville uusille hyökkäyksille Irania ja Syyriaa vastaan.
Niskasaari puhui pölhöistä äärioikeistolaisista Venäjän
hyökkäyksellä pelottelijoina. Koko ajan Venäjällä
pulpahtelee pintaan puhe Venäjän suuruuden palauttamisesta
ja geopoliittisten tarpeiden vaatimuksista (ajoittain myös
vuoden 1914 rajojen palauttamisesta).
Minusta em. asioiden muistamisessa ei ole mitään
äärioikeistolaista.
Termi äärioikeistolainen sopii parhaiten luonnehtimaan
Putinin KGB-kavereiden johtamaa Venäjää, siinä missä
Bushin Amerikkaakin. Nyt käytävä ns. terrrorisota
onkin molempien etujen mukaista, olkoonkin, että
Keski-Aasiassa ne ovat joutuneet etupiirikiistaan,
kuten Venäjä ja Englanti 1800-luvun
Great gamen aikana.
Röyhkeää suurvaltaa samanlaisella vastavoimalla hillitsemään
pyrkivät löytävät hengenheimolaisia niiden virolaisten
joukosta, jotka hakiessaan vastapainoa
Venäjän hegemoniapyrkimyksille ovat valmiita
tukemaan USA:n politiikkaa jopa lähettämällä omat pojat
tykinruoaksi Irakin miehitykseen.
Sakari Tuominen