Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 24.01.2005 11:55
thietani_miUku_mappi.helsinki.fi kirjoitti:
>Olet siinä kohdassa, että kun ensi kerran viittasin ohjelmaan,
>totesin, että EN kannata siinä yhtä yksityiskohtaa, turkistarhauksen
>lakkauttamista siirtymäajalla. Olen esittänyt tämän näkemyksen
>useasti ennenkin, minkä tietäisit, jos lukisit viestejä etkä vain
>fabrikoisi omia aivokummituksiasi näkemyksikseni.
>
>
Tämä tuli selväksi. Olemme siis molemmat puolueemme kantaa vastaan ja
valmiit puhaltamaan yhteen hiileen turkistarhauksen säilyttämisen puolesta.
>Vastustan hyödytöntä vastakkainasettelua "häkissä vai luonnossa".
>
>
Niin minäkin. Häkeissä olevalla eläinkannalla ei ole vaihtoehtoista
elinpaikkaa missään. Sen ainoa vaihtoehto on "Endlösung", jota minä
siis EN kannata, mutta joka nauttii lähes täydellistä kannatusta
eläinsuojelijoiden keskuudessa.
>Turkiseläinten asemaa voidaan parantaa MOLEMMISSA. Luonnossa
>erityisesti niille sopivia biotooppeja rauhoittamalla,
>häkeissä varsinkin antamalla niille huomattavasti enemmän
>liikkumatilaa.
>
Eikö sinusta tässä ole mitään ristiriitaa?
Luonnossa eläinten, ja samalla siis väistämättä myös niiden yhteensä
kokeman kärsimyksen, määrää pyritään lisäämään, mutta tarhassa pyrkimys
on päinvastainen.
Mihin muuten perustuu tämä usein toistamasi väite, että huomattava määrä
lisää liikkumatilaa parantaisi eläimen hyvinvointia ja vähentäisi
kärsimystä??
Väitän että ei mihinkään objektiivisesti todennettavaan havaintoon tai
tutkimukseen.
-Pekka