Kirjoittajan mukaan: Sakari.Tuominen_miUku_metla.fi
Päiväys: 24.01.2005 16:19
Niskasaari:
Minulle ei tosin selvinnyt, mitä Tuominen
tarkoittaa Venäjän hegemoniapyrkimyksillä
"lähiulkomailla".
Vastaus:
Kaikkein raaimmillaan Venäjän politiikka on näkynyt
Kaukasuksella, tyypillisenä hajota-ja-hallitse-politiikkana
jossa alueen kansoja on pelattu toisiaan vastaan.
1. Vuodesta 1991 de-facto itsenäisen Tsetsenian
sotilaallinen valtaus (kahdesti), alistaminen ja
anneksointi.
2. Georgian vaaleilla valitun presidentti Gamsahurdian
syrjayttäminen kaappauksessa, jonka taustavoimana
hääri Venäjä, ja valtaan nostettiin ent. NL:n ulkoministeri
Shevardnaze. Maan jatkuva horjuttaminen tukemalla
maata hajottavia asejoukkioita Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa,
missä eri asejoukkioiden ja näihin tukeutuvien Terijoen
hallitusten hallitsemille alueille Venäjä on sitten tuonut
"rauhanturvajoukkojaan" varmistamaan sotilaallisen läsnäolonsa.
Venäjä on myös pyrkinyt epävakauttamaan Georgiaa jatkuvilla
”rajavälikohtauksilla” esim. Pankisin solan alueella.
3. Armenian ja Azerbaizanin sodassa Venäjä on toiminut jonkinlaisena
takapiruna, mm. aseistamalla Armeniaa. Sota on
antanut Venäjälle mahdollisuuden ylläpitää sotilaallista
läsnäoloa aluella, tavoiteltuna palkintona ovat tietysti
Kaspian alueen öljyvarat ja niiden hallinta.
4. Baltiassa Venäjä on jatkuvasti käyttänyt pelinappulana
alueelle aikanaan siirretyn venäläisväestön asemaa, ja
sekaantunut sen varjolla Baltian maiden sisäisiin asioihin.
Näin muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Niskasaren mukaan USA:n ylivaltapyrkimykset ovat (ehkä) pahin epäjärjestyksen ja selkkausten aiheuttaja maailmassa. Näin voi olla, mutta se johtuu siitä ettei Venäjän taloudellinen potentiaali anna sille mahdollisuutta samaan, halua varmaan riittäisi.
Niskasaari ja Mäntyranta eivät pitäneet Venäjää
äärioikeistolaisena. Venäjällä ei tosiaan vallitse
taloudellinen liberalismi, se pitää paikkansa, mutta
eipä vallinnut monissa muissakaan fasistisiksi
kutsutuissa maissa. Yhdistän äärioikeistolaisuuteen
esim. seuraavat piirteet:
Niskasaarenkin mainitsema yleinen epädemokraattisuus ja
tiedonvälityksen ja yksilön vapauksien puuttuminen.
Voimakkaan valtion/keskusvallan tavoittelu, vähemmistökansojen
sorto ja jonkinlainen virallisesti hyväksytty järjestysvallan rasistinen
väkivalta esim. Kaukasuksen alueelta kotoisin olevia kohtaan.
Yleisesti ottaen Venäjällä vallitseva järjestys ilman lakia -tilanne,
jossa valtion Kalasnikov-miehet ovat sisä- ja talouspolitiikan
työväline pankki- ja öljyalan asioita selvitettäessä.
Sotilaallisen mahdin korostaminen ja isovenäläisen nationalismin
lietsominen edelleen kuuluu samaan.
Jos maailmalta nyt haetaan kiistattomia esimerkkejä äärioikeistolaisesta hallinnosta, niin Pinochetin Chile oli ja Sharonin Israel minusta on sitä. Edelliselle tyypillisiä olivat ihmisten katoamiset ja kidutukset (kuten Venäjällä). Jälkimmäisen tililtä löytyy valloitettujen alueiden kansojen alistaminen (kuten Venäjä) ja alistettujen kansojen vastarintajohtajien murhaaminen, kuten Venäjä murhasi Tsetsenian 1. ja 2. presidentit, joista jälkimmäisen kolmannessa maassa kuten oli myös Israelin agenttien tapana.
Samat keinot ovat kyllä myös olleet myös äärivasemmiston käytössa, joten samantekevää sinänsä onko hallinto nyt ääri- sitä tai tätä.
Niskasaaren mainitsema Suomen liittäminen Venäjään 1809 oli meille onneksi vain sen onnekkaan sattuman kautta, että Venäjän hallintovalta luhistui vuonna 1917. Samoin kuin onneksi oli, että Saksa luhistui myöhemmin vuonna 1918, ja emme joutuneetkaan saksalaiskuninkaan hovin alamaisuuteen.
Sakari Tuominen