Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 26.01.2005 12:17
thietani_miUku_mappi.helsinki.fi kirjoitti:
>Turkistarhauksen puolustamisessa ja vastustamisessa tulee
>esille kiinnostava paradoksi. Sekä konservatiiviset turkistarhauksen
>kannattajat että turkistarhauksen vastustajat ("abolitionistit")
>ovat liikuttavan samaa mieltä siitä, että turkistarhausta ei
>voida periaatteessakaan parantaa.
>
Olen sitten ilmeisesti liberaali turkistarhauksen kannattaja, koska
minusta tarhauksessa on paljonkin parannettavaa. Eläinten hyvinvoinnissa
ei merkittävästi parannettavaa ole, mutta keskimääräistä
ympäristöystävällisemmässä elinkeinossa on vielä paljon tehtävissä
ympäristönsuojelun puolella.
>
>
>Olen itse täysin eri mieltä: laajempi liikkumatila, virikkeet,
>lepohyllyt, pesät, ehkä mahdollisesti maapohja jne. ovat selvästikin
>mahdollisia tapoja kohdella turkiseläimiä paremmin.
>
Parannukset ovat mahdollisia, mutta ei näin, että asiaan perehtymätön ryhtyy miettimään mikä voisi ketusta olla kliffaa. Kotisohvalla köllötellessa ja telkkaria (Ylen kanavia) katsellessa tulee tietysti mieleen että kettu tarvitsee kotipesän leposohvan ja virikkeitä. Kuvaavaa on, että tyypillinen sohvaperuna (enkä tarkoita tällä Tapania) olettaa ketun tarvitsevan liikkumatilaa, ei liikuntaa. Eihän hän itsekään liiku, riittää että siihen on teoreettinen mahdollisuus.
-Pekka