Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 26.01.2005 13:39
Moi!
Tapani Hietaniemi kirjoitti, että
> Turkistarhauksen puolustamisessa ja vastustamisessa tulee
> esille kiinnostava paradoksi. Sekä konservatiiviset
> turkistarhauksen kannattajat että turkistarhauksen
> vastustajat ("abolitionistit") ovat liikuttavan samaa mieltä
> siitä, että turkistarhausta ei voida periaatteessakaan parantaa.
Keitä ovat konservatiiviset turkistarhauksen kannattajat? Tietääkseni jopa turkistarhaajat ovat sitä mieltä, että hommassa on parantamisen varaa.
Muuten sanoisin, että ongelma on yleinen fundamentalistien suhteen. Ne, jotka yrittävät etsiä sopua, ammutaan ekaksi.
> Itse en
> olisi mitenkään valmis luopumaan maailman keittiökulttuurin
> moninaisuudesta pelkän kasviskeittiön hyväksi, mutta asiassa
> on vakavampikin puoli. Mikäli maailman väestö kasvaa
> hallitsemattomasti, tällä vuosisadalla tulevat mahdollisesti
> fataalin tärkeiksi HYÖNTEISISTÄ saatavat ravintolähteet,
> joita etelän maissa käytetään jo nytkin. Hyönteisten biomassa
> maapallolla on valtava, ja vegaaniajatus mielestäni
> tarpeettomasti torjuu niiden käytön.
Sitä paitsi jo nykymaailmassa veganismi laajojen joukkojen kansanliikkeenä olisi ympäristön kannalta tuhoisaa.
> Mutta tässäkin asiassa vegaani ja reformisti voisivat olla
> samaa mieltä siitä, että lihankäyttöä voisi VÄHENTÄÄ ja
> kasvissyöntiä lisätä.
Tämä on toki totta.
> Eläimistä saatuja nahkoja mm.
> voitaisiin enenevästi korvata keinotekoisilla, kuten pitkälti
> onkin jo tapahtunut.
Mutta siis ravinnontuotannon sivutuotteena syntyvää nahkaa ei mielestäni ole mitään syytä syrjiä, vaan päinvastoin. Vielä jokunen vuosi olisin lisännyt tähän, että eläinnahka on sitä paitsi keinokuitua parempaa, mutta nyt en enää tiedä, kun on nää Gore-Texit ja muut.
Hannes Mäntyranta