Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 31.01.2005 15:20
Tervehdys!
Matti Pekkarinen kirjoitti:
> Raaka totuus on, että vain noin 20% karjan syömän rehun
> aineesta ja energiasta päätyy ruokapöytäämme. Loppu tärväytyy
> eläinten liikuntaan ja lämmöntuotantoon.
ja Jouni Lundqvist jatkoi:
> Matti Pekkarinen, olen tässä asiassa kassasi sataprosenttia
> samaa mieltä. Biologiassa aiheeseen liittyy sellaisia termejä
> kuin ravintoketjujen lyhentäminen ja ekologinen tehokkuus.
> Hannes Mäntyranta kuittasi hyvässä kirjoituksessaan aika
> lyhyesti tämän tärkeän energiaosuuden.
Miksi tätä asiaa pitäisi kuitata sen enempää kuin että tottakai se on näin. Yhtä totta on, että tämä ei edusta koko kasvissyönnin ekotasetta, vaikka Matti ja Pekka kuinka toistaisivat sitä "raakana totuutena". Sitä paitsi, jos haluan sanoa jotakin joka mielestäni on totta, pitääkö minun samalla luetella kaikki maailman muutkin totuudet?
Raaka totuus on myös se, että kasvin- ja eläintuotanto eivät ole vaihtoehtoja, niin kuin ideologiset kasvissyöjät väittävät, vaan saman lantin kaksi eri puolta, joita ei voi toisistaan erottaa kuin väkivalloin.
Matin osalta tämä on sillä tavalla tämä on loogista, että kuten kirjoitin, minusta kasvissyönnin pitäminen ekologisena ratkaisuna on luontevampaa, jos kannattaa ns. tehomaataloutta ja vastustaa ns. luomua.
Hannes Mäntyranta