Kirjoittajan mukaan: Tapani Hietaniemi (tapani.hietaniemi_miUku_helsinki.fi)
Päiväys: 14.01.2006 16:23
Zitat von lähettäjä <cheku_miUku_kolumbus.fi>:
> Lipposesta ja USA:n Irak-politiikasta saa aika hyvän kuvan HYMYssä
> julkaistusta Lippos-USA-vierailumuistiosta, jonka Lipponen itse on
> todistanut oikeaksi!
Varmaan, mutta missä on pihvi? En ole Lipposen asianajaja enkä edes hänen kannattajansa, mutta jos häntä syyttää jostain, alkeellinen rationaalisen keskustelun perusedellytys on syytöksen yksilöiminen.
> AJ:tä vastaan nostettu syyte hylättiin. Hän on meidän
> oikeusjärjestyksemme mukaan syytön.
Näin on. Tämä ei muuta sitä, että hän kadotti poliittisen luottamuksen, ennen muuta omien tukipuolueidensa keskuudessa. Oppositio ei - ikävä kyllä - Jäätteenmäkeä syrjäyttänyt, koska meillä ei ollut eikä ole siihen voimaa.
> Jokainen tavallinen kansalainen näki, miten vaikea pala Vihreille oli
> luopua Lipposen kauden vallasta.
Tosiasia on, että Vihreä liitto poistui vapaaehtoisesti Lipposen II hallituksesta energiapolitiikan takia. Mutta uudistuksiin pyrkivän puolueen pitää toki pyrkiä valtaan, ei siitä poispäin :)
> Vihreät eivät kestäneet tappiota.
Vihreät saivat vaalivoiton 2003 vaaleissa.
> Tämä
> on kaunistelematon totuus. TH on itse kertonut julkisuudessa, että
> Suomen Irak-kannasta oltiin hallituksessa eri meiltä.
Totta kai kokoomuksen ja demareiden välillä että demareiden sisällä oli erimielisyyksiä Irakin sotaan otettavasta kannasta. Kokoomuksen Sasi, johon aikaisemmin viittasin, ei olisi halunnut tuomita sotaa, kuten hän on julkisuudessa sanonut. Tässä ei pitäisi olla mitään yllättävää ohjusteollisuuteen rahansa sijoittaneen Sasin tuntien.
> Kiinnostavaa, että
> Vihreitten edutaja pesee nyt puhtaaksi jopa oikeiston.
Kuka, miten ja missä?
>(Eivätkö Vihreitä
> iljetä edes oikeiston väitteet "humanitaarisista ohjuksista"?)
Noita termejä on viljellyt lähinnä Sasi, ja minua ainakin suunnilleen kaikki Sasin puheet iljettävät aina.
> Tässä
> juuri on yksi Vihreitten suurista ongelmista. Vihreille näyttää
> kelpaavan kaikki, kunhan päästään valtaa ja saadaan olla vallassa.
Ei toki. Esimerkiksi Jäätteenmäen hallitukselle asetimme kynnyskysymykseksi sen, ettei hallitus pahenna olemassaolevan ympäristön tilaa. Tämä vaatimus oli liikaa Jäätteenmäelle, joka ei edes aloittanut hallitusneuvotteuja vihreiden kanssa.
> Kaipaan niitä vanhan hyvän ajan vihreitä, jotka karttoivat valtaa ja
> vallan pelejä.
Sitten kaipaat sellaisia vihreitä, jotka eivät saa mitään aikaan. Kuitenkin esimerkiksi puna-vihreä projekti Saksassa tuotti lukuisan määrän reformeja ydinvoiman alasajosta tuulivoiman edistämiseen ja kansalaisoikeuksien parantamiseen.
> J.K. En saanut vastausta 11.9.2001-iskuja koskevaan kysymykseeni. Sekin
> on varsin ilmaisevaa - ja surullista. Pidän kuitenkin tuon kysymyksen
> voimassa.
Mistähän kysymyksestä on kysymys? En seuraa säännöllisesti YLEVIä, enkä nytkään aio roikkua täällä loputtomiin.
> Lisään yhden kysymyksen: Tulisiko - Vihreiden mielestä - Bush ja hänen
> hallintonsa jäsenet saattaa oikeudelliseen edesvastuuseen räikeistä
> kansainvälisistä ihmisoikeusrikoksista?
Tuosta asiasta ei ole olemassa kannanottoja, mutta periaate on ihan selvä. Tulisi, mutta olisi vähän naiivia vaatia sitä suureen ääneen, sillä ei ole olemassa USA:ta suurempaa mahtia, joka "saattaisi" USA:n oikeuden eteen, ellei se itse sitä tahdo. Tässä tarvitaan toisenlaisia, diplomaattisia keinoja, joilla USA sidotaan moninkeskeiseen maailmanjärjestykseen Bushin kannattaman yksipuolisen toiminnan asemasta. Ratkaiseva valta käänteessä on USA:n äänioikeutetulla väestöllä, josta nytkin puolet vastustaa Bushin politiikkaa.
Sen sijaan Suomen ja eri maiden vihreät ovat ottaneet kantaa ihmisoikeusrikkomuksiin, esim. Guantanamoon. USA:n tulisi suostua tulemaan kansainvälisen rikostuomioistuimen alaiseksi. Äärimmäistä USA:n missiosta vakuuttunutta konservatiivihallitusta ei siihen kuitenkaan voida mitenkään pakottaa, valitettavasti.
parhain terveisin
Tapani Hietaniemi
Vihreän liiton hallituksessa/puoluevaltuuskunnassa 1995-2005