Kirjoittajan mukaan: lähettäjä (cheku_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 14.01.2006 17:04
Kysymys kuuluu: Mikä on käsityksesi ja Vihreiden käsitys 11.9.2001-iskuista?
Eli (1) oletko henk.kohtaisesti / (2) ovatko vihreät sitä mieltä, että Bushin hallinnon 'virallinen versio' 11.9.2001-iskujen suorittajista on totuudenmukainen vai oliko Bushin hallinto itse - tavalla tai toisella - noiden iskujen takana päästäkseen Afganistanin ja Irakin kimppuun (sen agendansa toteuttamiseksi, jota se oli suunnitellut ja josta se oli todennäköisesti päättänyt jo ennen surullisenkuuluisaa Lipposen USA-vierailua)?
Siis Sinusta ja muista vihreistä (?) on naiivia vaatia kansainvälisiin ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneitä oikeudelliseen vastuuseen rikoksistaan!? Oliko naiivia, että Hitlerin natsit vedettiin oikeudelliseen vastuuseen? Eikö Pinochetia ja hänen kanssarikollisiaan tulisi vaatia oikudelliseen vastuuseen. Eli ainoa supervalta saa tehdä mitä rikoksia tahansa ilman oikeudellista vastuuta? Noinko se sivilisaatiohistoria opettaa?
Olen järkyttynyt. Ja valitan. Tämä tuo mieleen juuri sen Harold Pinterin väitteen, jonka mukaan enemmistö poliitikoista ei ole kiinnostunut totuudesta, ainoastaan vallasta ja oman valtansa säilyttämisestä. Toivon, että Vihreistä löytyy vielä nykyäänkin jonkin verran sellaisia 'naiiveja' ihmisiä, jotka ajattelevat toisin. Ja onneksi heitä on ainakin muutama; satun sen tietämään.)
TK
Mistähän kysymyksestä on kysymys? En seuraa säännöllisesti YLEVIä, enkä nytkään aio roikkua täällä loputtomiin.
>Lisään yhden kysymyksen: Tulisiko - Vihreiden mielestä - Bush ja hänen
>hallintonsa jäsenet saattaa oikeudelliseen edesvastuuseen räikeistä
>kansainvälisistä ihmisoikeusrikoksista?
>
>
Tuosta asiasta ei ole olemassa kannanottoja, mutta periaate on
ihan selvä. Tulisi, mutta olisi vähän naiivia vaatia sitä
suureen ääneen, sillä ei ole olemassa USA:ta suurempaa mahtia,
joka "saattaisi" USA:n oikeuden eteen, ellei se itse sitä tahdo.