Kirjoittajan mukaan: Martin Enkvist (martin.enkvist_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 28.01.2006 9:02
Olen samaa mieltä. Mutta mitä on tapahtunut viimeisen kuuden vuoden
aikana? Suomi on mennyt mukaan NATOon eräänlaisena liitännäisjäsenenä.
Lipponen oli kovasti NATO myönteinen vaikka nyt pelottelee oikeiston ja
Niinistön ajavan Suomea NATOon.
Halosen kaudella Suomi päätti viidennestä ydinvoimalasta. Paljon muutakaan ei olla saatu aikaiseksi ympäristön tilan todelliseksi kohentamiseksi. Ei taida olla suurtakaan väliä kummasta tulee presidentti, ympäristöasioista puhuvat kauniita ennen vaalia vaikka presidentillä ei enää ole todellista valtaa päättää näistä asioista. Ainakaan en ole huomannut Halosen edes yrittäneen vaikuttaa näissä asioissa.
Martin Enkvist
lähettäjä wrote:
> Kerttu Loukola kirjoittaa täytä asiaa - kuten aina.
>
> Ensinnäkin: on järjetöntä vouhottaa täällä peräpohjolassa,
> Suomenlahden ja Pohjanlahden äärellä liittymisestä NATon, joak
> tarkoittaa Pohjois-Atlantin liittoa. Se ei tarkoita Itämeren liittoa
> eikä Pohjanlahden liittoa eikä Suomenlahden liittoa. Tämä kaikki
> merkitsee, että NATO on jatkuvasti - nimestään huolimatta -
> laajentanut vaikutuspiiriään. NATO on osa ainoan supervallan
> häikäilemätöntä (ja sen säälittävän marionettiapulaisen, Britannian)
> ja alituista imperialismia.
>
> Toiseksi: NATO on syyllistynyt häikäilemättömiin rikoksiin niin
> Euroopassa kuin koko maailmassa. Viittaan sveitsiläisen tutkija
> Daniele GANSERin loistavaan ja rohkeaa tutkimukseen NATO'S SECRET
> ARMIES : OPERATION GLADIO AND TERRORISM IN WESTERN EUROPE. Frank
> Cass. USA ja Kanada 2005. Tutkimus osoittaa, että NATO on USA:n ja
> Britannian johdolla harjoittanut kylmän sodan kaudella säälimätöntä
> valtioterroria Länsi-Euroopassa. NATOn salaiset armeijat ovat
> toimineet jokaisessa Länsi-Euroopan valtiossa, myös pohjoismaissa.
> Miksi Vihreät ja heidän edustajansa aikoinaan hallituksessa ja nyt
> eduskunnassa eivät pengo näitä asioita? (Ganser on tekemässä uutta
> tutkimusta nimenomaan pohjoismaisen osalta. Saa nähdä, pääseekö hän
> pitemmälle kuin Jukka Rislakki erinomaisessa kirjassaan ERITTÄIN
> SALAINEN : VAKOILU SUOMESSA. Love Kirjat. Vaasa 1982.)
>
> Summa summarum: NATO on osoittautunut terrorijärjestöksi, jonka ydin
> on ainoan supervallan ja Britannian imperialististen pyrkimysten
> edistäminen. Suomen ei pidä koskaan liittyä moiseen porukkaan.
>
> Tapio Kuosma
> * * *
> Kerttu Loukola wrote:
>
>> Ei ole presidenttikilvassa sattunut korvaan yhtään kysymystä
>> Niinistön mainostaman
>> eurooppalaisen Naton luonteesta. Naton kenties merkittävimmän
>> eurooppalaisen jäsenen, Ranskan,
>> presidentti on menneellä viikolla puhunut siitä, miten YDINASEITA
>> voitaisiin käyttää
>> 'terroristeja' 'terroristisia menetelmiä käyttäviä valtioita' tms.
>> vastaan ja myös Ranskan tärkeiden etujen suojelemiseksi esim.
>> raaka-aineiden saatavuudessa.
>>
>> Alla linkit puheisiin (valitettavasti englanniksi, Hesari on
>> maksullinen ja Ranskaa en osaa)
>>
>> http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/19/AR2006011903311.html
>>
>>
>> http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=31847