Kirjoittajan mukaan: Markus Jansson (jansson_markusMIUKUziplip.com)
Päiväys: 05.05.2003 17:46
Mikko Niskasaari:
>Näin käy, kun höyräntäneeltä kotitarvejuristilta menevät sekaisin se
>mitä lakiin on kirjattu ja mitä hän itse haluaisia sinne kirjatun.
>Jansson ei -tapansa mukaan - tiedä mitään siitä mitä Suomen laki pitää
>sisällään. Jokainen ylläoleva "juridinen" väite on Janssonin tekaisema
>ja pelkkää satua.
Niskasaari ei tapansa mukaan tiedä pätkääkään mistä puhuu. Lue vaikka
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl34_e172003_terra.html tai sitten
http://www.finlex.fi/linkit/sd/20020559 jossa sanotaan:
"34 luku
Yleisvaarallisista rikoksista
9 b §
Terrorismin rahoittaminen
Joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai
tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan
on tuomittava terrorismin rahoittamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kahdeksaksi vuodeksi.
Terrorismin rahoittamisesta tuomitaan myös se, joka suoraan tai välillisesti antaa tai kerää varoja rahoittaakseen tai tietoisena siitä, että niillä rahoitetaan murhaa, tappoa, surmaa, törkeää pahoinpitelyä, terveyden vaarantamista tai törkeää terveyden vaarantamista, jonka tarkoituksena on aiheuttaa pelkoa väestön keskuudessa tai pakottaa valtion hallitus tai kansainvälinen järjestö tekemään tietty toimenpide tai pidättäytymään tietystä toimenpiteestä.
Yritys on rangaistava."
>Juridisesti asiasta jää käteen vain se, että äärioikeistolainen Jansson
>väittää Greenpeacen 10 000 suomalaisen tukijan ja jokaisen varsinaisen
>jäsenen, osallistuvan laissa rikolliseksi määritellyn järjestön
>toimintaan, tai sen tukemiseen. Siis rikokseen.
Jos Greenpeacen toiminta tulkitaan terrorismiksi Suomen oikeuslaitoksessa. Vielä ei ole tulkittu, vaikka mielestäni se on vain ajan kysymys, ottaen huomioon että Greenpeacen toiminta täyttää selvästi terrorismin kriteerit kuten jokainen voi antamistani linkeistä sekä em. lain kohdasta havaita.
>Koska väite on jo lähtökohtaisesti perätön, on perusteltua epäillä että
>väite täyttää rikoslain 24:9 määritellyn rikoksen tunnusmerkistön.
>Todennäköisesti sen törkeän tekomuodon tunnusmerkistön (RL 24:10).
Väite ei ole perätön vaan terrorismin rahoittamista koskeva pykälä on kirjattu Suomen lakiin, toisin kuin mitä Niskasaari väittää. Ainoa mitä enää tarvitaan, on KO:n tai vastaavan päätös siitä että Greenpeacen toiminta täyttää terrorismin kriteerit ja jokainen sen jäsen voidaan teoriassa tuomita terrorismin rahoittamisesta tai tukemisesta.
>Tällä ei olisi sinällään paljon merkitystä - onhan Jansson jo moneen
>kertaan ja vakuuttavasti osoittanut, että hänen väitteidensä yhtenevyys
>todellisuuden kanssa on enintäin satunnaista ja silloinkin luultavasti
>puhdas vahinko.
Roskaa.
>Koska kuitenkin ylevillä hilluvilen äärioikeistolaisten harjoittaman
>terrorin aivan keskeinen väline on uhkailla eri mieltä olevia
>poliisille tehtävillä rikostutkintapyynnöillä, niin kannattaa muistaa,
>että jos tutkintapyyntöjä todella halutaan kirjoitella, aineistoa
>niihin löytyy nimenomaan "liberaalin" raparemmin Jansson, Ellilä ja
>Linannvuori teksteistä.
Ilmeisesti haluat, että tehdään yksi tutkintapyyntö lisää (sinusta)? Tai itse asiassa kolme tutkintapyyntöä törkeästä kunnianloukkauksesta koska samassa virkkeessä yhdistät minut, Ellilän ja Linnanvuoren äärioikeistolaisuuteen. Minusta on uskomatonta miten Yleviläisillä on noin paha aukko yleissivistyksessään ja miten heidän lukemisen ymmärtämisensä voi olla niin huonoa, että he toistuvasti kuvittelevat liberaaleilla olevan jotain tekemistä äärioikeiston kanssa. Heille on tämä asia useasti rautalangasta vääntämällä selitetty mutta siitä huolimatta he eivät sitä ymmärrä. Voi voi.
>Toistaiseksi ei ylevillä liene kukaan muu tuntenut tarvetta kääntyä
>poliisin puoleen, kuin nuo kolme itkuiitaa.
Kenelläkään Yleviläisellä ei ole ollut ainakaan minun eikä Ellilän tai Linnanvuoren toiminnan vuoksi mitään syytä kääntyä poliisin puoleen. Meillä sen sijaan on ollut, koska tällä palstalla esiintyvistä henkilöistä ja nimimerkeistä monet eivät osaa keskustella asiallisesti vaan siirtyvät nopeasti ad hominem -linjalle. Tämäkin voisi vielä olla jollakin asteella siedettävää, ottaen huomioon että kyseisillä keskustelijoilla ei todennäköisesti ole kapasiteettia eikä lahjoja henkevämpään keskustelukulttuuriin, mutta Liberaalit rp:n kansanedustajaehdokkaiden kutsuminen äärioikeistolaiseksi on jo törkeää.
Ehdotan Ylevin ylläpidolle, että Mikko Niskasaaren kirjoittelu Yleville estetään hänen toistuvan häiriköintinsä ja nimittelynsä vuoksi, ennen kuin häiriköinnin ja nimittelyn uhrien on pakko ryhtyä juridisiin toimiin kyseistä henkilöä kohtaan.
-- My computer security & privacy related homepage http://www.markusjansson.net PGP keys fingerprints: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD 5C504F891BEAB54FF5E7250223B2B27CD6C1FDA2