Kirjoittajan mukaan: Juha (juhejaMIUKUutu.fi)
Päiväys: 08.05.2003 2:38
Lahti jatkaa tutulla linjallaan... tämän enempää en viitsi trollia ruokkia.
> Ensin sanon, että kyllä otit kantaa ja voimakkaasti.
Enpä muuten ottanut. Luepa ajatuksella.
> Ei minulla ole kuvitelmia,
> ehkä pitäisi olla kun viittaat siihen.
Sinulla selvästikin *on* kuvitelmia, kun kerrat luet kerran minun viestiini jotain, mitä siinä ei ollut. Sinä väitit, että minun mielestäni on erityisen hyvä asia, että ihmisellä on oikeus tuhlata. En näe sellaista kirjoittaneeni. Voihan olla, että ajattelen niin, mutta en varmastikaan niin kirjoittanut. Toisaalta voi olla niinkin, että mielestäni vapaus tuhlata ei ole automaattinen, helpolla tai halvalla saatava oikeus. Sinä et sitä tiedä näiden kirjoitusteni perusteella.
> En tunne Sinua. Kenen olisi parempi olla
> hiljaa, ellet osaa kertoa mitä haluat, kerro se paremmin.
Minähän kerroin. Jos Sinä et osaa suomen kielen luetun ymmärtämistä kontekstissa, niin minä tuskin olen oikea kohde purkaa turhautumistasi.
> Onko parempi että
> kaikki ovat hiljaa, miksi juuri sinä halusit viestittää?
Olisi parempi olla hiljaa kuin laittaa sanoja toisen suuhun. Vai sekö on tapasi? Sinähän haukuit minua kolmannen tälle palstalle kirjoittamani viestin jälkeen, että olen Sinua "verisesti loukannut". Nyt voisin todeta, että sanojen suuhuni laittaminen on kohtalaisen "verinen loukkaus" minua kohtaan.
What goes around comes around.
> Kyllä esimerkkisi ovat
> todella tuhlausta! PUOLEN TUNNIN KUUMA SUIHKU JONKUN TYÖN JÄLKEEN ON PAHINTA
> LUONNONVAROJEN HAASKAUSTA MITÄ MINÄ TIEDÄN. Se siitä sanoo rainer
Mukavaa, että Sinulla on tieto, mikä on muille ihmisille tarpeellista ja mikä ei. Minulla ei valitettavasti ole samanlaisia kykyjä kuin Sinulla, joten minun on pakko antaa ihmisten tehdä moiset määritelmät pääasiassa henkilökohtaisesti.
PS. Sitäkään en sanonut, että todella *ottaisin* puolen tunnin kuuman suihkun töiden jälkeen. Kunhan vain heitin esimerkin :-)
> ----------
>
> Juha wrote:
>
> > ----- Original Message -----
> > From: "Rainer Lahti" <Rainer.LahtiMIUKUymparisto.fi>
> >
> > > Allaolevia "Juhan" esittämiä sananvääntöja lukiessani totean vain sen,
> > että
> > > hänen mielestään erityisen hyvä asia on se, että ihmisellä on oikeus
> > tuhlata.
> >
> > Kyllä taas joku lukee omia kuvitelmiaan minun kirjoitukseeni...
> >
> > > Mielestäni siinä ei ole ajatusta ja väittämä toteutuessaan vie maapallon
> > tuhoon.
> > > Tosin hän itsekin sanoo, että "ei oikeastaan". Eli minulla ei ole
> > käsitystä mitä
> > > hän on halunnut sanoa!?
> >
> > Olisiko sitten ollut parempi olla hiljaa?
> >
> > > Juha wrote:
> > >
> > > > > Tulin siihen tulokseen, että J.Janssonin antamien viitteiden (5)
> > valossa
> > > > ihmisiä näköjään voi opettaa tuhlaamaan:
> > > >
> > > > Itse en ehkä käyttäisi tuota sanamuotoa, mutta ihmisille voidaan kyllä
> > *antaa
> > > > tilaisuus* tuhlata - eli siis vapaus tuhlata.
> > > >
> > > > Samoin ihmisiä voidaan asennekasvattaa siihen, että tuhlaamisessa ei ole
> > > > sinänsä mitään väärää. Opettaa? Ei oikeastaan.
> >
> > En yllä ota kantaa tuhlaamisen moraalisuuteen eli siihen, mitä pitäisi
> > tehdä - vain siihen, mitä *voidaan* tehdä.
> >
> > Sitä paitsi, "tuhlaus" on kovin arvoperustainen sana. Onko se tuhlausta, jos
> > haluan ottaa puolen tunnin kuuman suihkun töiden jälkeen? Onko asiantila
> > sama, jos se rentouttaa minua niin, että jaksan seuraavanakin päivänä mennä
> > töihin, ja sen odotus auttaa minut työpäiväni läpi kunnialla?
> >
> > Mikä on toiselle tuhlausta on toiselle välttämättömyyttä. Kenellä olisi
> > oikeus arvioida mikä on "tuhlausta" ja mikä tarpeellista kulutusta?