Kirjoittajan mukaan: Juha (juhejaMIUKUutu.fi)
Päiväys: 08.05.2003 13:46
> Tervehdys!
>
> Olisin pikkuisen kommentoinut Juha Janssonin (onkohan se se nimi?) ja Pekka
> Raukon eilista metsä- ja paperikeskustelua. En ihan tarkkaan tiedä, mitä
> itse kukin sanoi, mutta näin se ainakin jossakin vaiheessa meni:
Kyllä, ne ne nimet olivat. Pahoittelen sekavaa nimipolitiikkaani sekä epäselvää lainaustapaani. Kyseiset asiat on ilmeisesti lainattu minun viimeisestä kirjoituksestani - eli parittomilla määrillä ">" merkityt olivat minun tekstiäni.
Heti alkuun voisi kiittää siitä, että ammatti-ihminen tulee palauttamaan maallikot maan pinnalle pitkälle menevistä spekulaatioista. Teksti oli sen verran asiantuntevaa ja nimen omaan keskusteluun liittyvää, että teki mieli lainata koko teksti ihmisten uudelleen luettavaksi. Mutta koska itselläni ainakaan ei ollut asiaan paljonkaan lisättävää tai kysyttävää missään kohdassa, niin siistitään tekstiä.
Itse tekstin aion itse säästää - ettei tarvitse jatkossa turvautua niin paljon mutuun paperiteollisuudesta ja metsästä keskustellessa. :-)
>>> Sellupohjainen paperiteollisuus on käytännössä energiaomavaraista. Siitä
>>> ei ole mitään syytä luopua, vaikka määrää voidaan tietysti rajoittaa
>>> sellaiselle tasolle, että luontomme sen kestää.
>
>> Jälleen olemme periaatteessa samaa mieltä. Avainkysymys onkin tuo
>> mainittu taso.
>
> Siitä ei ole syytä luopua, jos asiakkaat tarvitsevat sen tuotetta. Jos eivät
> tarvitse, siitä luovutaan, se on varmaa.
>
> Mutta luonnon suhteen kysymys ei ole pelkästään määrästä, vaan metsän
> kasvatuksen laadusta. Metsää voidaan hoitaa monin tavoin. Avainkysymys
> nimenomaan ei ole taso, vaan kokonaisuus, joka syntyy laadusta ja määrästä.
Tässä yhteydessä ainakin minä puhuin "tasosta" merkityksessä "käyttö, jonka luonto kestää ilman, että sille aiheutuu pysyviä vaurioita".
>>> Aivan. Sopivaan "tason" määrittämiseen ei ole olemassa
>>> oikeaa faktaa, vaan
>>> se on puhtaasti arvokysymys. Ekosysteemiä voidaan toki
>>> vaurioittaa niin
>>> vakavasti, että edellytykset ihmistenkin elämälle katoavat. Useimmille
>>> "oikea" luonnonsuojelun taso on kuitenkin tätä rimaa selvästi
>>> ylempänä,
>>> mutta korkeutta ei voi faktojen avulla määrittää.
>
> Metsässä on kysymys uusiutuvasta luonnonvarasta. Metsän käyttö tietenkin
> muuttaa - tai jos halutaan, vaurioittaa - luontoa. Uusiutuvan luonnonvaran
> osalta tämä ei kuitenkaan ole oleellista, vaan oleellista on se, pystyykö
> luonto tai pystyvätkö luonto ja ihminen yhdessä hoitamaan asiat niin, että
> tämä vaurio ei ole peruuttamaton.
Nimenomaan tätä ajoin takaa.
> Hannes Mäntyranta
> (Ja ettei jäisi epäselväksi: työpaikka on Suomen Metsäyhdistys)
Kuten sanottu: paljon hyvää tekstiä leikattu pois, kun ei ollut lisättävää eikä kommentoitavaa.
"You've got to know when to hold'em, know when to fold'em, know when to walk away, know when to run." (Kenny Rogers, "The Gambler")