Kirjoittajan mukaan: Mikko Ellila (mikko_ellilaMIUKUfinancier.com)
Päiväys: 12.05.2003 22:43
> > 11.5.2003 Ellilä väittää, ettei ole tehnyt tutkintapyyntöä Ylevin ylläpidosta, eikä Vihreä Liitto rp:stä.
> > 25.9.2002 Ellilä kirjoittaa "Niemisen-Pannilan-Kankaanpään tapauksesta", sekä väittää Vihreä Liitto rp:n olevan rikoksesta epäilty.
> >
> > Kumpi Ellilä valehtelee?
>
>
> Ellilä:
> > Ei kumpikaan. Luulin ilmeisesti syyskuussa, että poliisi joka tapauksessa epäilisi listan
> > ylläpitäjiä avunannosta tms.
>
> Voi kiesus näiden jolppien selityksiä! Ellilä ei tiedä mitä luuli syyskuuussa, mutta arvelee luulleensa...
Minähän en voi muistaa kristallinkirkkaasti, mitä mielessäni sattui olemaan juuri tuota viestiä kirjoittaessani joskus viime vuoden syyskuussa. Jos sinulla on tapana kirjoittaa päiväkirjaasi kaikki henkilökohtaiset ajatuksesi joka hetki, älä silti odota samaa muilta.
> Vastaus siis on, että ainakin syyskuun Ellilä valehteli.
Ei suinkaan, kuten jo selitin.
> Ja sitten, yleiseksi iloksi otteita Ellilän kuulustelukertomuksesta:
Kiva, että jaksoit naputella nuo tekstit tänne. Rikoit kuitenkin taas nettietikettiä esittämällä nuo tekstit ikään kuin lainauksina jostain tässä viestiketjussa olleesta viestistä. Tosin minua ei enää hämmästytä, että et osaa nettietiketin alkeitakaan. Sehän on nähty ennekin, moneen kertaan.
> >Olen
> > liberaali ihminen, ja Niemisenkin on ollut pakko tietää tämä....
> > Olen kirjoittanut palstalle useasti, ja mm. siteerannut
> >tunnettuja liberaaleja, kuten Friedrich Hayekiä...
> > Palstalla tiedetään varsin hyvin, että olen liberaali...
> > Omat mielipiteeni ovat mahdollisimman kaukana oikeistoradikaaleista
> >mielipiteistä.
> > Mielipiteitteni liberaalisuus on
> > kyllä ollut muidenkin palstan vakiokirjoittajien tiedossa.
Näiden seikkojen olisi poliisin mielestä pitänyt olla relevantteja sen kannalta, ketä saa sanoa äärioikeistolaiseksi. Syyttäjä oli kuitenkin sitä mieltä, että Nieminen luuli olevansa oikeassa.
Tästä kirjoitin eilen, pikauusinta Niskasaaren pyynnöstä: syyttäjänviraston käsityksen mukaan Nieminen luulee itse olevansa oikeassa, muulla ei ole mitään merkitystä. Olen tietysti pettynyt tähän kantaan, mutta en ryhdy asiassa enempiin toimenpiteisiin. Syyttäjän logiikan mukaan kuka tahansa saa sanoa mitä tahansa, jos vain luulee itse olevansa oikeassa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kunnianloukkauspykälä on kuollut kirjain. Tämä on erittäin ikävää siksi, että jotkut häiriköt eivät kerta kaikkiaan pysy asiallisuuden ja totuuden rajoissa ilman mitään sanktioita solvauksista ja valheista. Kunnianloukkauksen de facto dekriminalisoinnin jälkeen loogisesti seuraava askel on varkauden dekriminalisointi: jos varas väittää luulleensa varastettua tavaraa omakseen, tekoa ei katsota rikokseksi.
> Ellilän juttuun saa järkeä vain kun muistaa, että hänen "liberaalisuutesa" on tasan180 astetta eri suunnassa kuin Nykysuomen sanakirjan tarkoittama ja yleensäkin yhteiskunnallisessa keskustelussa käytetty käsite liberaali, liberalismi.
>
> Mikko Niskasaari
>
Minun liberalismini on klassisen liberalismin mukaista.
Olen tosin huomannut ennenkin, että Niskasaari ei tiedä liberalismista yhtään mitään. Suosittelen tutustumista aihepiirin alkeisiin:
Liberalismen.com
Liberalismen är det ursprungliga namnet på tanken om individens rättigheter och marknadens frihet. De här sidorna presenterar detta rika och levande idéarv.
http://www.liberalismen.com/
Mikko Ellilä
The Eastern roots of the Judeo-Christian faiths are exposed plainly enough in Genesis III, the story of Adam and Eve being cast out from a default state of moral perfection for having eaten of the fruit of the tree of the knowledge of good and evil. That is, Adam and Eve were incapable of sin while they were uncomprehending beasts, but they and all of humanity came to be fallen--guilty, malum in se, ab initio, inherently sinful without having committed any sin or crime--at the instant they became human beings, rational animals. This is the bedrock proscription of the East, the one that precedes and makes possible all of the many, many thousands of incomprehensible proscriptions of the East, the fundamental arbitrary limitation upon the mind that makes all those other arbitrary limitations not only possible but endurable to the illimitable human mind:
Thou Shalt Not Think.
-- __________________________________________________________ Sign-up for your own FREE Personalized E-mail at Mail.com http://www.mail.com/?sr=signup