Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukkoMIUKUPP.INET.FI)
Päiväys: 16.05.2003 14:48
Hannes Mäntyranta kirjoitti:
> Tässä pitää verrata kahta tapahtumaketjua, eikä ajatella, että mitä sitten,
> jos teen näin. Verrata siis yhtäältä sitä, että poistetaan kaikki, toisaalta
> siihen, että poistetaan vain suurimmat (tai pienimmät). Suurimpien (tai
> pienimpien) puiden poistaminen ei tietenkään hävitä niiden
> lisääntymisedellytyksiä kokonaan, vaan vain heikentää niitä, ja jäljelle
> jäävät saavat suuremman suhteellisen hyödyn. Pitkällä aikavälillä tämän
> uskotaan vaikuttavan perimään.
Kyse on nimenomaan uskosta ja käsityksestä, että suurella siementuotannolla saisi merkittävää kilpailuetua. Monet käytännön esimekit kuitenkin osoittavat, että edullinen geeni menestyy ja yleistyy populaatiossa nopeasti, vaikka sen suhteellinen osuus jälkeläisistä olisikin aluksi pieni. Erityisen selkeästi tämä tulee esille sellaisilla lajeilla, joiden (siemen)/jälkeläistuotanto on suuri suhteessa lisääntymisiän saavuttaviin yksilöihin.
Merkittävin harha vallitsevassa "metsänjalostusopissa" minusta on kuitenkin ollut itse valintaprosessissa. Uutta sukupolvea siementämään on valittu pääasiassa sellaisia yksilöitä, jotka ovat erirakenteisessa metsässä osoittaneet kelpoisuutensa ja tuottaneet suuren hyvälaatuisen rungon. Näiden emopuiden taimet kuitenkin istutetaan, kylvetään tai kylväytyvät täysin erilaisiin olosuhteisiin, kuin missä emopuut ovat kelpoisuutensa osoittaneet.
Pekka