Kirjoittajan mukaan: Matti Ylipiessa (m_ylipiessaMIUKUhotmail.com)
Päiväys: 20.05.2003 15:59
> Tapani Hietaniemi liittoutuman päätöslauselmaehdotuksesta:
> > >Kysessä on ainoastaan jälkikäteislegitimointi laittomalle
> > >sodalle ja laittomille miehitystoimille
>
> > No, tuota... Mikä olisi siis "oikea" menettely?
>
> Kansainvälisen oikeuden mukainen asetarkastajien toiminta
> ja sen jatkaminen olisi ollut oikea menettely. Näin
> tulee menetellä myös Pohjois-Koreassa.
>
> Casus bellia, joukkotuhoaseita, ei näytä löytyneen
> lainkaan, koska liittoutuma on päättänyt unohtaa
> ne kokonaan uudessa päätöslauselmaehdotuksessaan.
>
> IMHO, USA kantakoon nyt vastuun laittomasta sodastaan
> älköönkä naamioiko sitä YK:n sodaksi. Sekä USA
> älköön ryöstäkö Irakin öljyvaroja oman sodankäyntinsä
> rahoittamiseen!
Catilinahan kysyi, mikä olisi oikea menettely, ei sitä mikä olisi ollut.
Entäpä nyt se "kauhea vaihtoehto", että tn:n pysyvät jäsenmaat hyväksyvät USA:n esittämän päätöslauselman? Sotkevatko Kiina, Venäjä ja Ranska "kätensä vereen"?
Matti Ylipiessa
Kemi