Olkinukeista

---------

Lähetä uusi viesti Kommentoi Tietoa listasta Päiväysnäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Anssi Välimäki (a.valimakiMIUKUm.bn.et.fi)
Päiväys: 27.05.2003 23:40


Ylevillä viljellään aika herkästi olkinukkesyytöksiä, joten ajattelin sotkea käteni tähän aiheeseen.

Skepsiksen sivuilla olkinukke määritellään seuraavasti:

"Straw man" eli olkinukke
Ohitetaan vastustettava väite tekemällä siitä karikatyyri, olkinukke. Sitä vastaan hyökkäämällä ja naurettavaksi tekemällä pyritään mitätöimään vastustajan väite.
( http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm )

Erinomainen käytännön esimerkki olkinukesta löytyy viestistä: http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/0542.html Viestissä Markus Jansson kommentoi Osmo Soininvaaran puhetta.


Soininvaara:
>Laajenevan EU:n alueella asuu puoli miljardia ihmistä. Näiden
>joukosta löytyy taatusti niin paljon puhtaan ruuan kannattajia, että
>heille voitaisiin markkinoida kaikki Suomessa tuotettu luo-muruoka,
>vaikka Suomen maatalous muutettaisiin kokonaan luomupohjalle.

Jansson:
Valhetta. Luomutuotanto ei ole sen "puhtaampaa" kuin teollinenkaan maatalous. Mitään havaittavaa eroa ei ole tuotteissa.

Soininvaarahan ei missään kohdassa puhettaan väitä, että luomutuotanto olisi puhtaampaa kuin teollinen maatalous. Jansson keksii väitteen itse ja hyökkää sitten itse keksimäänsä väitettä vastaan ja tuomitsee sen perusteella Soininvaaran kommentit valheeksi.

Olkinukkeargumenttia voi käyttää myös toisinpäin, eli syyttää vastapuolta aiheettomasti olkinuken käytöstä.

viestissä http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/0487.html JS kirjoittaa


JS:
Äärioikeistolle tyypillistä on vaatia kovia otteita kaikkea sellaista vastaan, joka nähdään omien tarkoitusperiensä vastustamisena. Ariel Sharon olkoon tästä hyvä kv. esimerkki.

Jansson vastaa viestissä
http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/0498.html


JS:
>Äärioikeistolle tyypillistä on vaatia kovia otteita kaikkea
>sellaista vastaan, joka nähdään omien tarkoitusperiensä
>vastustamisena.

Jansson:
Minun tarkoitusperäni eivät ole tuhota yksityistä tai julkista omaisuutta, hyökätä poliiseja ja sivullisia vastaan ja tehdä muuta laitonta ja väkivaltaista. Ilmeisesti sinun on, koska mielestäsi tuollaista toimintaa vastaan ei saisi käyttää tarvittaessa kovia otteita.

JS:
>Ariel Sharon olkoon tästä hyvä kv. esimerkki.

Jansson:
Olkinukke.

Ei JS vääristele tässä mitään väitettä, ei hyökkää mitään itse keksittyä väitettä vastaan, eikä yritä edes kumota mitään Janssonin väitettä. Se ei siis voi olla olkinukke.

En edes ymmärrä miksi Jansson älähti olkinukkesyytöksen tästä JS:n kirjoituksesta. Liittyykö Sharoniin ja Janssoniin jotakin mitä minä en tiedä, vai kalahtiko kalikka vain kipeästi kohteeseensa.

On kai turha kuvitella, että tämä viesti vähentäisi olkinukeilla leikkimistä tällä palstalla, mutta toivottavasti edes joku lukijoista oppii tunnistamaan olkinuket paremmin tämän luettuaan.

Anssi Välimäki

Lähetä uusi viesti Kommentoi Tietoa listasta Päiväysnäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Paluu Ylevin alkusivulle