Kirjoittajan mukaan: Markus Jansson (jansson_markusMIUKUziplip.com)
Päiväys: 30.05.2003 2:22
>> Monet varmasti löytäisivät kuoppien kaivelunkin jälkeen työpaikan.
>
>Etkö näe kuoppien kaivelulla ja esim. tietotekniikan opiskelulla
>mitään eroa?
Eroja ei ainakaan ole sen suhteen, että molemmissa tuhlataan verovaroja kannattamattomaan toimeen, koettaen ratkaista ongelmaa jota ei haluta edes tunnustaa (eli työmarkkinoiden jäykkyyttä työttömyyden syynä). Typerää. Ja resurssien haaskausta.
>> Työttömyyden aiheuttajana on minimipalkkalainsäädäntö, työehtojen
>> yleissitovuus sekä kilpailun puute markkinoilla.
>
>Ei Suomessa ole minimipalkkalainsäädäntöä. Yleissitovuutta on eikä
>kilpailukaan ole täysin vappaata.
On minimipalkat. Laki taas antaa ammattiyhdistyksille oikeudet ylläpitää niitä eli laki mahdollistaa minimipalkat.
>So? Tiedätkö miksi ns. minimipalkat on ylipäätään asetettu?
sosialistit kuvittelevat että ihmiset eivät osaa itse päättää onko järkevää tehdä johonkin hintaan töitä vaiko ei. Seuraus on työttömyys, koska työn arvo ei monesti ole suurempi kuin minimipalkka jolloin luonnollisesti työntekijöitä ei palkata koska he tuottaisivat vain tappiota.
>Kas kun huomasit. Mites tuo Horns Rev tuulipuisto pärjääkään?
Mikä puisto? Eikö ole käytetty verovaroja lainkaan? Muistaakseni jossain kävimme tälläisen keskustelun ja selvisi että joku tuollainen puisto sai verovaroja. KAIKKIALLA euroopassa (no okei, älä nussi pilkkua vaikka ehkä joku valtio löytyisikin jossa näin EI ole) mm. tuulivoimalle maksetaan verovaroista tukea.
Kun tarpeeksi verovaroja käytetään niin kuoppien kaivelustakin pitkin metsikköä tulee taloudellisesti kannattavaa. Ei siinä siltikään ole mitään järkeä.
>> Yksityisiltä ihmisiltä tulisi vapailla markkinoilla.
>
>Kokemus ei oikein tue käsitystäsi.
Roskaa. Vapaita markkinoita ei ensinnäkään ole ja toiseksi, jos on kysyntää, on tarjontaa. Sinäkin haluaisit tukea tuollaista tutkimusta joten varmasti tukisit myös vapailla markkinoilla.
>Mutta ihan oikeasti?
Entä sinä? Luultavasti. Kuten suurinosa ihmisistä. Ovathan he nytkin valmiita äänestämään poliitikkoja jotka ilmoittavat tekevänsä noin.
>On olemassa foorumi, jossa alaan perehtyneet arvioivat anomuksia.
Taiteen arviointi on aina subjektiivista. Pieni ryhmä käyttää verovarojani miten heistä itsestään tuntuu, tukemalla sellaista "taidetta" joka heistä tuntuu hyvältä. Naurettavaa ja samalla törkeää.
>> Tämäkään ei ole pointtini vaan se, että minun rahojani ei
>> tuollaiseen tulisi käyttää lainkaan, käytän kyllä itse jos
>> taidetuokio alkaa minua kiinnostamaan.
>
>Kuten olen sanonutkin (vai olenko) että ei minuakaan kiinnosta
>saatko taidetta vai et. Minun puolestani voist jäädä ilman.
Aivan. Mutta myöskään kenenkään muun ihmisen ei pitäisi maksaa taiteesta mitään jos ei halua. Taiteen kaikenlainen tukeminen verovaroista tulisi välittömästi ja totaalisesti lopettaa.
>Yksityiset eivät kuitenkaan mielellään rahoita projekteja, joista ei
>ole luvassa voittoja edes säädyllisen ajan kuluessa (vaikka 30v).
Voivat rahoittaa.
>Marsiin ollaan lähetetty luotaimia ja jopa tutkimusaluksia ja vielä
>lähetetään lisää. Näetkö tuossa mitään hyötyjä? Kennedyn
>kuu-ohjelmassa et tainnut nähdä.
Enpä juurikaan. Toisaalta, ihmiset HALUAVAT että avaruutta tutkitaan joten antanevat rahojaan sinne. Itsellänikin pyörii setiMIUKUhome tietokoneessani vaikka ne siitä mitään hyödy itse. :D
>En oikein osaa ihan varmasti sanoa vielä, mutta joskus tuntuu, että
>yksinkertaisuutesi on silmiinpistävää. Luetko, mitä kommentoit?
>Kokonaan ennen kuin kommentoit. Myös oman osuutesi.
Totesin että olisin valmis jatkamaan saastuttamista jne. ja totesin että eipä se ydinjäte saastuta.
>>>Tuollainen ajattelutapa ON feikkivihreyttä. Et ole oikeasti
>>>kiinnostunut puhtaasta ilmakehästä/luonnosta lainkaan.
>>
>> Sinä et ole koska vastustat ydinvoimaa.
>
>En vastusta.
Väität että et vastusta, vastustat vain "keskitettyä energiantuotantoa". Kerrohan jo viimein, hyväksytkö pienten (80-200MW) ydinvoimaloiden laajamittaisen rakentamisen Suomeen yhdistettyyn sähkön ja lämmön hajatuotantoon?
>Yritätkö nyt vältellä sitä, että saatoin ollakin oikeassa?
Totesin vain, että kuulentoihin ei olisi kannattanut panostaa kyllä noin valtavasti rahaa mitä valtiot käyttivät. Markkinat eivät olisi panostaneet.
>> Kuuhun menosta ei ollut juuri mitään hyötyä mutta maksoi
>> tolkuttomasti.
>
>Eikö mitään hyötyä? GPS? ICBM? Tomahawk? Space Shuttle? Skylab? ISS?
Ja mitä hyötyä noista on ollut? Okei, GPS on markkinoiden vinkkelistä ihan hyväkin hanke. Muilla en keksi mitään kovin järkevää käyttöä vapaita markkinoita ajatellen. Jonkin sotahullun valtion asearsenaaliin ne ehkä sopivat.
>Mikä tekee vapaista markkinoista tässä suhteessa jotenkin
>erilaisemman kuin se nyt on?
Nykyään valtio rahoittaa jne. Vapailla markkinoilla ei.
>Kilpaileeko CERN nyt markkinoilla jonkun yksityisen kanssa ja
>vääristää kilpailua? Jos, niin minkä? Todistustaakka on nyt sulla.
Yksityisiä ei ole yleisesti ottaenkaan markkinoilla paljoa, koska valtioiden kollektiivisesti rahoittamat järjestelmät tappavat kilpailun. Yksityinen ei voi pärjätä aina kilpailussa valtion rahoittaman kanssa, koska yksityinen ei voi saada rahaa loputtomasti jostain tuutista jne. jne. jne.
-- My computer security & privacy related homepage http://www.markusjansson.net PGP keys fingerprints: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD 5C504F891BEAB54FF5E7250223B2B27CD6C1FDA2