Kirjoittajan mukaan: Markus Jansson (jansson_markusMIUKUziplip.com)
Päiväys: 30.05.2003 2:28
JS:
>Veikkaisin, että tässä vois olla kyseessä esmes tappavien tuhkarokon
>ja ripulin hävittäminen maapallolta. Lääkkeet/rokotteet ovat jo
>olemassa, mutta niitä ei kehitysmaissa nähdä.
>Eivätkö kehitysmaiden ihmsiet halua torjua näitä tauteja, Markus?
Haluavat, mutta heillä ei ole rahaa koska valtion sosialismi, hirmuvalta ja säätelytalous on tehnyt heidät niin köyhäksi.
>Lääketehtaiden intresseissä puolestaan on löytää asiakkaat ja
>markkinoida lääkkeitä/rokotteita. Mikseivät ne "löydä" kehitysmaiden
>lapsia?
Heillä ei ole varaa em. syistä.
>> HUOMATTAVASTI eteenpäin. Kiitos lääketeollisuuden, jota sinä
>> parjaat minkä kerkiät.
>
>Lääketeollisuuden ja .........?
>Unohdat jotain. Mutta mitä, tiedätkö edes?
Valtion rahoituksen.
>Etelä-Afrikassa se oli kyllä. Älä silti lue yhtä tapausta (vaikka
>niitä varmaan on useampiakin) koko maanosan väestön synniksi.
Tosiasioista ei saa siis edelleenkään puhua, varsinkaan jos ne jonkun mielestä ovat rasistisia. Neekerit afrikassa eivät välitä valistuksesta eivätkä lopeta vanhoja tapojaan ja sen vuoksi kuolevat AIDS:iin. Darwinpalkinnon aihe sinällään...
>> Lääkkeisiin ei ole varaa, koska Afrikka elää miltei kivikautisessa
>> sosialismissa, sorrossa ja diktatuurissa.
>
>Et tiedä Afrikasta mitään. Tai ainakin hyvin vähän.
Tästä on keskusteltu jo Ylevillä. Katso arkistosta. Ellilläkin kaivoi jostain "maailman vapauden asteen" määrittelevän kartan josta näkyy että Afrikassa vapauden aste on olemattominta. Afrikassa on diktatuuria, sosialismia, korruptiota ja mielivaltaa.
>> Mikä rikkoo törkeästi patenttioikeuksia. Kyse on varastamisesta.
>> Jos kaikki varastaisivat tuolla tapaa, uusia lääkkeitä ei voitaisi
>>kehittää.
>
>Ei riko.
Rikkoo. Patenttisuoja estää oikeuden kopiointiin.
>>>Tiesitkö, että sinun geenisi voidaan patentoida toisen tahon
>>>toimesta?
>>Mikä onkin järjetöntä.
>Miksi?
Koska minä omistan geenini.
>>Intiassa eikä muuallakaan maailmassa toimi oikeus, koska puun
>>omistajalla olisi tietysti oikeus patenttiin.
>
>Eipä tämä vastauskaan kyllä häikäise. Joka puun omistajallako?
Jos kyse on jostain joka on muidenkin saatavilla niin ei sitä voi tietenkään silloin patentoida. Jonkin valmistusmenetelmän voi, mutta ei raaka-ainetta.
>Miten on mahdollista, että Suomessa hyväksytään
>rinnaikkaisvalmisteet?
Rinnakkaisvalmiste on eri asia. Siinä lääkkeen patentti on jo rauennut. Kopiolääkkeessä patentti on vielä voimassa.
-- My computer security & privacy related homepage http://www.markusjansson.net PGP keys fingerprints: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD 5C504F891BEAB54FF5E7250223B2B27CD6C1FDA2