Kirjoittajan mukaan: Mika-Petri Lauronen (mplauronMIUKUpaju.oulu.fi)
Päiväys: 30.05.2003 20:24
At 09:48 30.5.2003 -0700, Markus Jansson wrote:
>Lauronen:
> >En todellakaan vastusta. Afrikkalaisella ja kanadanmajavalla on
> >muutama oleellinen ero:
> >1) Afrikkalainen voi halutessaan palata alkuperäiseen kotiinsa.
>
>Afrikkalainen monesti tapetaan siellä joten ei voi palata.
Mutta mahdollisuus on. Monet muuten aikovat palata, kun tilanne rauhoittuu.
> >2) Afrikkalaiset tuodaan, koska heillä on hätä kotimaassaan.
>
>Monet toisaalta tulevat vaikka varsinaista hätää ei olekkaan, elämään
>sosiaaliturvallamme jne.
Ns. elintasopakolaisina tänne tulee pääasiassa muita kuin afrikkalaisia.
> >Kanadanmajava tuotiin, koska omat euroopanmajavamme oli kaikki
> >tapettu, ja haluttiin turkiksia.
>
>Miksi peruna tuotiin? Pitäisikö se hävittää, se kun syrjäytti kokonaan
>nauriksen?
Peruna ei syrjäyttänyt naurista, vaan ihminen korvasi nauriin sillä. Kumpaakaan ei kasva villinä luonnossa käytännössä ollenkaan. Sitä paitsi minä syön naurista useinkin, ei se mihinkään ole kokonaan syrjäytynyt.
> >3) Afrikkalaiset eivät ole tappamassa Suomen kotoperäisiä kansoja
> sukupuuttoon.
>
>Itse asiassa ovat. Tuomalla omat geeninsä geeniperimäämme oma pohjoinen
>perimämme kuolee pois.
Suomalaisilla on enemmän perinnöllisiä kansallisia sairauksia kuin millään muulla kansalla. Ulkomailta tuodut geenit itse asiassa parantavat perimäämme. Me olemme ehkä maailman (tai ainakin Euroopan) sisäsiittoisin kansa.
> >Fasaanit eivät toistaiseksi ole muodostaneet epätasapainoa ekosysteemiimme.
>
>Eivätkö?
Eivät minun tietääkseni. Vai onko sinulla parempaa tietoa? Minkä kotoperäisen lajin fasaani on syrjäyttämässä?
> >Maissia ei maassamme paljoa viljellä, se kannattaisi vaihtaa paremmin
> täällä kasvaviin viljelykasveihin.
>
>Mutta kyse oli siitä että PITÄISIKÖ se tuhota Suomesta? Entä peruna, sehän
>syrjäytti nauriksen?
Ei pitäisi, kumpikaan ei ole tuhoamassa kotoperäistä luonnonvaraista lajia sukupuuttoon.
> >Strutsien tuontia en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Kai se on hyvä
> bisnes, koska strutsitiloja on jo parikymmentä.
>
>Entä jos majavien istutus olisi hyvä bisnes?
Sehän oli. Majavien tuonti olisi ok, jos ne pidettäisiin suljetuilla alueilla.
> >Strutsit ovat aidatuilla alueilla, eivät luonnossa, kuten tuo jo
> mainittu kanadanmajava.
>
>Strutsitkin voivat päästä karkuun.
Jokunen on päässytkin. Eivät tietääkseni ole uhkaamassa paikallisia lajeja. Ensimmäinen strutsikolari tosin on jo käsittääkseni tapahtunut.
> >Toinen luontoon päästetty ulkoperäinen laji, joka aiheuttaa valtavaa
> tuhoa ja pitäisi tuhota Suomen ekosysteemistä
> > on minkki.
>
>Ekosysteemi sopeutuu.
Ei ole vieläkään sopeutunut minkin kohdalla. Evoluutio vie useita sukupolvia, minkki tappaa tehokkaasti linnunpoikaset ja munat muutamassa päivässä reviiriltään.
> >USA:n afrikkalaisperäisellä väestöllä on keskimääräisesti suurempi
> >todennäköisyys joutua ammutuksi tai vankilaan kuin Afrikassa
> >asuvilla.
>
>Roskaa.
>
> >Lajit tappavat toisiaan sukupuuttoon jatkuvasti, ja lajeja kuolee
> >sukupuuttoon itsestäänkin. Se on luonnollista.
>
>Aivan.
>
> >Tällä hetkellä lajeja kuolee sukupuuttoon
> >nopeammin kuin dinosaurusten joukkosukupuuton aikana. Yksi pääsyy on
> >ihmisen aiheuttamat muutokset globaaliin ekologiaan.
>
>Roskaa. Tyypillistä viherpropagandaa ja maailmanlopun ennustusta. Lueppa
>http://www.wired.com/wired/archive/5.02/ffsimon.html JA
>http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=718860
>
> >On eri asia siirtää lajeja mantereelta toiselle tai edes pitkien
> >matkojen päähän, koska se ei ole sopeutunut ympäristöönsä.
>
>Peruna Suomeen?
>
> >Australian pussieläimet kuolivat lähes sukupuuttoon, kun ihminen vei
> >sinne istukallisia nisäkkäitä.
>
>So?
>
> >Ihmisen viemät rotat ovat tuhonneet kokonaisia ekosysteemejä
> >Tyynenmeren saarilla.
>
>So?
>
> >Ongelma on siinä, että jos tällainen ihmisen aiheuttama sukupuutto
> >tapahtuu, sen seuraukset ekosysteemille ovat ennustamattomat.
>
>Ehkä. Entä sitten? Ekosysteemi on jatkuvassa muutoksessa ja sopeutuu aina.
>Yksi laji korvaa toisen jättämän tilan. Elämä voittaa. Aina.
>
> >Luonnollinen sukupuutto yleensä kompensoituu.
>
>Dinosaurustenkin kuolema kompensoitui. Kaikki kompensoituu, vaikka kuinka
>suuret muutokset.
>
> >Sen paikan ottaisi isompi, aggressiivisempi ja enemmän tuhoa tekevä
> >laji, jonka vaikutukset Euroopan ekosysteemille ovat arvaamattomat.
>
>Noinhan yleensä käy lajien välisessä kamppailussa. Entä sitten?
>Sitä paitsi et edelleenkään ole perustellut että miten muka tuo majavalaji
>olisi huomattavasti aggressiivisempi jne.
>
>
>--
>My computer security & privacy related homepage
>http://www.markusjansson.net
>PGP keys fingerprints:
>9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
>5C504F891BEAB54FF5E7250223B2B27CD6C1FDA2
"Dams almost never do what they were intended to do, but create devastation
beyond belief."
- Douglas Adams
*** Mixu Lauronen, mplauronMIUKUpaju.oulu.fi ***