Kirjoittajan mukaan: Jouni Lundqvist (jouni.lundqvist_miUku_elimaki.fi)
Päiväys: 11.02.2005 17:32
Terve
Pekka Raukko:
>Minun on vaikea kuvitella Suomeen puolustussotaa, joka käytäisi sodan
>osapuolten tuleen heittämillä pienillä edustusjoukkueilla.
>Osaisitko sinä kertoa millainen se voisi olla?
Mikko Niskasaari:
Kun kinattiin taisteluhelikoptereiden
hankinnasta, niin armeijassa vaikutta-
nut helikopterilobby pyrki (vähän kärjis-
täen) uusimaan uhkakuvat suunnilleen
tuollaisiksi, joiden realistisuutta Pekka
epäilee.
Toinen osapuoli katsoi että hk-lobbyn eväillä puolustettaisiin vain kolmiota Helsinki-Tampere -Turku. Rahat kun hupenisivat tst-koptereihin ja kaikki muu jäisi hunningolle.
Toisinaan huomautettiin myös aika suoraan, ettei tuota lobbya edes kiinnostanut Suomen puolustus- kysymys. Tärkeintä oli päästä mukaan Naton ja EU:n operaatioihin, leikimään isoja poikia.
Tämä perinteisempi linja voitti - ja siis soti- laallisin perustein.
Jouni Lundqvist:
Olkoon lobbaaja mikä tahansa, niin jokainen täyspäinen suomalainen tajuaa, että ainoa mahdollinen vihollisemme on Venäjä. Mikä sitä vastaan on paras ase, luoja tietää. Kokoomuksen mielestä se voisi olla esim. natojäsenyys.
Meillä nyt kuitenkin puuhastellaan lähtemistä sotaan myös vieraille tantereille. Tätä vastaan Pekka Raukko on kirjoitellut. Olen osittain Pekan kanssa samaa mieltä.
JL
Paljon on kärsitty vilua jne.