Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 13.02.2005 23:34
Vihreiltä odottaisi täsmennystä - tai parhaassa
tapauksessa oikaisua - Helsingin Sanomien 13.2.05
julkaisemaan uutiseen Soininvaaran esiintymisestä
Vihreän liiton puoluevaltuuskunnassa.
Uutisen mukaan Soininvaara oli julistanut, että
"annattakoon vanhemmille oikeus äänestää alaikäisten
lastensa puolesta".
Saman uutisen mukaan kaikki eivät olleet mokomaa nielleet, muun muassa kansanedustaja Rosa Meriläinen olisi esittänyt vastalauseensa.
Toisaalta, edelleen HS:n mukaan, kansanedustaja Tuija Brax olisi todennut jotta "ajatus on ollut vihreiden linjaus jo vuosia, mutta vaatisi luultavasti perustuslain muutoksen".
Juristina Brax ei luule, vaan tietää, että tämän esityksen toteuttaminen vaatisi perustuslain 14 §:n muuttamista. 14 §:n mukaan "Jokaisella Suomen kansalaisella, joka on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, on oikeus äänestää valtiollisissa vaaleissa ja kansanäänestyksessä".
Lisäksi perustuslain 6 §:n mukaan
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä".
Se on koko ns. roomalaisen oikeuden peruskivi,
jonka mukana kaikki joko seisoo tai
kaatuu.
Soininvaaran esitys - joka Braxin mukaan (kaikki siis HS:n mukaan) jo olisi vihreiden ohjelmissa - merkitsee luopumista yhdenvertaisuuden periaatteesta. Yhdenvertainen äänioikeus kumottaisiin ja äänimäärä sidottaisiin lapsilukuun.
Sivuutan tässä vain viittauksella sellaiset kysymykset kuten esimerkiksi kumpi/kuka vanhempi/vanhemmista käyttäisi laajennetun äänioikeuden ja miten sitä koskevat riidat ratkaistaisiin.
Kysyn,julkisesti
Jos vastaus jompaan kumpaan kysymykseen on
"kyllä", kysyn lisäksi
C) onko perusteita odottaa että
seuraavaksi vihreät vaativat äänioikden sito-
mista esimerkiksi omaisuuden määrään?
Vain julkiset vastaukset kiinnostavat.
Mikko Niskasaari
toimittaja