Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 15.02.2005 9:55
Risto Kankaanpää vastaa kysymykseen
Soininvaaran ym puheista:
Mikko Niskasaari kysyi:
>A) onko Soininvaara todella tehnyt Vihreän liiton puoluevaltuuskunnassa
>HS:n väittämän esityksen [vanhempien äänioikeudesta lapsiluvun perusteella]
RK:
>Kuten Tapani Hietaniemi ehtikin jo vastaamaan, niin tällaisen ajatuksen
>Soininvaara tosiaan esitti.
Ei voi kuin kiittää tiedosta ja todeta
että ilmeisesti vakavissaan tehty esitys
on sellainen, että esittäjäänsä on vaikea
ottaa vakavissaan.
MN:
>B) onko Vihreän liiton jossain ohjelmassa todellakin tällainen esitys?
RK:
>Ei ole eikä tietääkseni ole ollutkaan. Ilmeisesti kyse on siitä, että joku
>yksittäinen vihreä (kansanedustaja tms.) on joskus tällaista ideaa
>esittänyt. Nopealla penkomisella en löytänyt puolueen ohjelmista ja
>kannanotoista mitään tähän viittaavaa vuoden 1988 puolueohjelmasta lähtien.
Hyvä. Tämä on tärkeää.
Tuija Brax nähtävästi muisti väärin
HS-lausunnossaan (ja sitten toimittaja
oli ymmärtänyt väärin).
RK:
>Viimeksi äänioikeutta on laajemmin käsitelty vuoden 1998 puoluekokouksessa.
>Tuolloin periaateohjelmasta päätettäessä oli vastakkain esitykset 16 ja 18
>vuoden ääni-ikärajasta. 18 vuotta voitti (äänestystulosta ei kirjattu).
>Kukaan kokousedustaja ei tehnyt tuolloin esitystä, että vanhemmat saisivat
>äänioikeuden lapsiluvun perusteella.
Hyvä.
MN:
>C) onko perusteita odottaa että seuraavaksi vihreät vaativat äänioikden
sito-
>mista esimerkiksi omaisuuden määrään?
RK:
>Taatusti ei.
No uskotaan. Myönnän esittäneeni provosoivan
kysymyksen esimerkkinä siitä mihin päädytään,
jos luovutaan yhdenvertaisesta
äänioikeudesta.
Mikko Niskasaari