Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 22.02.2005 8:55
Lauri Rantalainen:
>Minä kuulin 70-luvulla Neuvostoliittoon kadonneista suomalaisista. Edelleen
>kuulin, että Kekkosta (UKK) informoitiin, ja hän oli tilanteesta vihainen,
>mutta ei voinut mitään. En ole tutustunut J. Suomen Kekkosen
päiväkirjatutkimuksiin,
>enkä tiedä onko hän havainnut päiväkirjoista mitään näihin tapauksiin
liittyviä
>merkintöjä.
Minä kuulen tämän tarina ensimmäisen
kerran nyt, Rantalaisen esittämänä. Kuulostaa
yhtä uskottavalta kuin ufosieppaukset.
Kuulopuheista ei ole dokumenteiksi eikä
todisteiksi. Ellei löydy nimiä ja
näyttöä juttu on luokkaa "mittään en tiiä
mutta ankarasti väitän".
Ainoat tunnetut sodan jälkeiset tapaukset,
jolloin suomalaisia katosi NL:oon, olivat
Norjan vakoiluoperaatiot, joihin he erityisesti
1950-luvulla värväsivät suomalaisia.
Miehet menivät rajan yli aseet käsissä -
ja joitakin jäi sille tielleen. Luultavasti
he kuolivat taistelussa rajavartioiden
kanssa. Heidän osaltaan on kuitenkin turha
puhua NL:oon kaappaamista - itsehän he hyökkäykseensä
ryhtyivät.
Värvääminen loppui muistaakseni viimeistään
1960-luvun alussa, ellei jo 50-luvulla - tai
ainakin näin norjalaiset temppuilustaan
syvästi suivaantuneelle Kekkoselle lupasivat.
>Myöhemmmin 70-luvulla kuuntelin Kekkosta herkällä korvalla, ja tulkitsin
>tilanteen siten, että Kekkonen viittasi näihin tai joihinkin muihin
tapahtumiin,
>koska hän vitsaili Neuvostojohtajien kanssa joidenkin suomalaisten
poliitikkojen
>toimittamisesta Siperiaan.
Kaikkea potaskaa...
"Siperiaan toimittaminen" ja "Siperia
opettaa" ovat olleet suomalaisen sisä-
politiikan vitsejä noin vuodesta 1917 -
kun Siperiaan karkottaminen ei enää
uhannut.
>Niskasaari kaipasi dokumentteja. Hieman ihmettelen hänen kiinnostustaan.
Justiinsa joo.
Rantalainen ihmettelee, jotta ihanko
totta hänen pitäisi pystyä väitteensä
myös dokumentoimaan.
>Sodan jälkeen Neuvostoliitto kaappasi suomalaisia sotilaita. Heitä
tarkoitin
>kun puhuin "sotavangeista". Näistä tapahtumista on viime vuosina
kirjoitettu
>mm. Sotainvalidit-lehdestä. En ole tallentanut kyseisiä artikkeleita, mutta
>Niskasaari löytää niitä jos haluaa.
Kun Rantalainen väittää, niin Rantalainen
esittää todisteet, jos pystyy.
Tähän mennessä ei ole pystynyt.
>Ihan uteliaisuuttani kysyisin Niskasaarelta, miksi Hertta Kuusisen mies
>(ja Valpon entinen pomo) Yrjö Leino pelkäsi, että Neuvostoliitto kaappaa
>hänet epäonnistuneen vallankumouksen vuoksi. Kai Leino suomalaisena oli
>ihan turvassa?
Leino rakensi dramatiikkaa viinaan kompastuneen uransa kirkastamiseksi. Eikä paranoia ole juopolla harvinainen piirre yleensäkään.
>En usko, että suomalaiset, virolaiset tai
>inkeriläiset olisivat laajasti tienneet Stalinin vaatimuksista. Rauhanehto
>neuvostoliittolaisten palauttamisesta oli ihan kohtuullinen vaatimus -
sehän
>ilmiselvästi liittyi sotavankeihin. Mutta virolaisten (ja inkeriläistenkin)
>tulkitseminen neuvostoliittolaisiksi oli Stalinin vaatimus. Pitää muistaa,
>että Suomi ei ollut tunnustanut Viron liittymistä Neuvostoliittoon - eikä
>Suomi ollut tässä tulkinnassaan yksin.
Virolaiset olivatkin eri asia kuin inkeriläiset,
jotka kiistatta olivat NL:n kansalaisia.
Normaali vaatimus tietenkin on sotavankien palauttaminen
ja siviilit asuvat missä heitä huvittaa.
Vain pakolla vietyjen siviilien palauttamisesta
sovitaan.
Se ei muuta miksikään sitä, että NL kirjautti
rauhanehtoihin velvoitteen palauttaa kaikki
neuvostokansalaiset.
_Muistelen_, vaan en takaa, että virolaisten, Suomen
armeijassa taistelleiden luovuttaminen perustui
siihen, että rauhansopimuksessa heidät rinnastettiin
saksalaisiin sotilaisiin.
Saattaa olla, että laajuus jolla NL sopimuskohtaa
tulkitsi, so että se koski kaikkia siviilejä, jopa
suomalaisiin koteihin jo asettuneita orpoja inkeriläislapsia,
oli suomalaisillekin lopulta yllätys.
Vuosina 1945-47 tilanne kuitenkin Euroopassa oli
se, että voittajat sanelivat miten sopimukset
luetaan.
Mikko Niskasaari