Kirjoittajan mukaan: lähettäjä (cheku_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 01.02.2006 10:56
Tarkoittaako Hannes Mäntyrannan vastaus, ettei hän ole lukenut
mainitsemaani Ganserin kirjaa eli että hän ei tunne NATOn historiaa?
Mielestäni Mäntyrannan kommentti laistaa asian ydintä.
Toivoisin vastauksia ja kommentteja myös muilta vihreiltä vai onko tämä palsta 'predestinoitu' Hietaniemelle ja Mäntyrannalle?
Tapio Kuosma
J.K. Kysyin siis alunperin seuraavaa:
Miten on mahdollista, että osa niin kutsutuista vihreistä meni sellaisen presidenttiehdokkaan taakse, joka ajaa Suomea NATOn jäseneksi? Eivätkö nuo vihreät (tai vihreät yleensä) todella tiedä NATOn salaisten joukkojen järkyttävistä ihmisoikeusrikoksista kylmän sodan Euroopassa? Eivätkö he tunne sveitsiläisen tutkijan Daniele Ganserin tutkimusta NATO's Secret Armies : Operation Gladio and Terrorism in Western Europe (2005), jossa nuo USA:n (CIA) ja Britannian (MI 6) johdolla organisoidut NATO:n terroriteot tavallisia, viattomia ja puolustuskyvyttömiä kansalaisia vastaan dokumentoidaan? Eivätkö nuo vihreät (tai vihreät yleensä) ole käsittäneet, että äänioikeutettujen enemmistö vastustaa maamme liittämistä ihmisoikeusrikostaustaiseen NATOon?
Mitä vihreitä arvoja Niinistö edustaa häntä äänestäneiden vihreiden mielestä?