Kirjoittajan mukaan: Tapani Hietaniemi (tapani.hietaniemi_miUku_helsinki.fi)
Päiväys: 01.02.2006 11:35
Zitat von Hannes Mäntyranta <hannes.mantyranta_miUku_smy.fi>:
> Niinistön ja Halosen Nato-kannat eivät ole mielestäni missään
> oleellisessa mielessä erilaisia.
Tässä kohtaa otan itselleni oikeuden olla eri mieltä.
NIINISTÖN kanta oli se, että USA:n rooli on muuttumassa Natossa, ja siksi "eurooppalaistuvaan" Natoon liittymiseen tulee valmistautua, mahdollisesti jo "vuonna 2007" (Niinistö I kierroksella).
VANHASEN ja HALOSEN kanta on, että tällaista kehitystä ei ole näkyvissä, ja siksi Natoon liittymistä ei pidä valmistella. Nato -optio on toki voimassa, jos tilanne muuttuu täysin erilaiseksi.
CRONBERGIN kanta oli, että Nato on muuttumassa USA:n johtamaksi terrorismin vastaisen taistelun välikappaleeksi, ja siksi siihen ei tule liittyä.
HIETANIEMEN kanta on se, että sekä Cronberg että Niinistö muuttavat toiveensa ja pelkonsa todellisuudeksi. Nato ei ole menossa kumpaankaan suuntaan, vaan se on Venäjän imperialismin vastaisen doktriininsa kadottanut järjestö, joka etsii nyt uutta suuntaa. Jos/kun juna joskus lähtee liikkeelle, kannattaa tilanne arvioida uudestaan. Kannatan siksi tasavallan presidentin ja pääministerin ulkopoliittista linjaa.
parhain terveisin
Tapani Hietaniemi
"Olla samanaikaisesti varsinaissuomalainen juristi ja luxemburgilainen
investointipankkiiri ja yrittää siinä sivussa puhua itsensä ihmisystävänä
Jeesuksesta ohi vasemmalta ei ole hommana siitä helpoimmasta päästä."
(Bisquit)