Kirjoittajan mukaan: Tapani Hietaniemi (tapani.hietaniemi_miUku_helsinki.fi)
Päiväys: 01.02.2006 11:55
Zitat von Hannes Mäntyranta <hannes.mantyranta_miUku_smy.fi>:
> Ja tähän Tapanin allaolevaan tahdon lisätä vain sen, että minusta
> Niinistön "eurooppalaistuva" Nato ja Halosen kanta, jonka mukaan
> erilaiseksi muuttuva tilanne tarkoittaa nimenomaan rauhanturva-Naton
> syntyä, eivät KÄYTÄNNÖSSÄ ja OLEELLISESTI eroa toisistaan juurikaan.
On siinä eroa: Niinistö katsoi Naton muuttuneen JO, Halonen ja Vanhanen taas, että muutosta ei ole nähtävissä. Se on Suomen linja, jota kannatan.
Halosen-Vanhasen kannan mukaan Natoon voidaan kenties liittyä, mikäli tilanne olennaisesti muuttuu. Se tarkoittaa kai seuraavaa:
(1) (lähialueiden) geopoliittinen tilanne muuttuu; (2) Naton luonne muuttuu; (3) Suomen kansan suhtautuminen Natoon muuttuu (seurauksena 1 ja 2:sta?) (4) All of the above.
Niinistö sanoi ensimmäisellä kierroksella, että Natoon voitaisiin liittyä jo 2007, Halonen ja Vanhanen sanoivat, että Natoon liittymistä ei lainkaan valmistella. On siinä mielestäni merkittävä ero.
parhain terveisin
Tapani Hietaniemi
A difference that makes difference!