Kirjoittajan mukaan: lähettäjä (cheku_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 01.02.2006 11:57
Kiitän Tapani Hietaniemeä paneutumisesta ko. asiaan ja kommentoinnista.
Löysin siitä paljon itua.
Ehkä yksi asia jäi huolestuttamaan. Onko niin, että myöskään Tapani Hietaniemi ei lähemmin tunne Daniel Ganserin erinomaista ja pelottavaa tutkimusta? Toisin sanoen, huolettaa se, että ehkäpä vihreillä(kään) ei ole oikeastaan syvällistä tietoa NATOn verisestä, rikollisesta ja valtioterroristisesta historiasta. Tuo historia panee epäilemään, että samat salaiset, demokratianvastaiset elementit ovat NATOssa olemassa tänäkin päivänä.
Itse en voi mitenkään tukea maamme NATO-jäsenyyshankkeita. Toivon hartaasti, että myös kaikki vihreät olisivat samalla kannalla.
Olin siis huolestunut (ja olen huolestunut) siitä, että osa vihreistä äänesti presidenttiehdokasta, joka nimenomaan halusi ja haluaa, että maamme liittyy tuohon valtioterrorismia harjoittaneeseen sotilasliittoon. Sehän on kuin seurustelua murhaajien kanssa. (Ganserin tutkimuksesta käy ilmi, että NATOn salaiset armeijat suorittivat Länsi-Euroopassa terroritekoja, jotka vaativat viattomia ihmishenkiä ja joista vastuu siirrettiin valheellisesti vasemmiston niskoille.)
Olisin kiinnostunut tietämään, onko joku vihreistä lukenut mainitsemani Ganserin tutkimuksen ja ajatteleeko joku vihreä suurin piirtein samalla tavalla kuin alle merkitty.
Tapio Kuosma
J.K. Kysyin myös, mitä vihreitä arvoja Niinistö edusti tai edustaa häntä äänestäneiden vihreiden mielestä. Mutta ehkäpä kysymys on liian vaikea vastattavaksi.
J.K.2. Ilahduin Tapani Hietaniemen Bisquit-sitaatista. Siinä osuttiin ytimeen.