Kirjoittajan mukaan: Hannes Mäntyranta (hannes.mantyranta_miUku_smy.fi)
Päiväys: 01.02.2006 12:05
Moi!
Tapani kirjoitti:
> On siinä eroa: Niinistö katsoi Naton muuttuneen JO, Halonen
> ja Vanhanen taas, että muutosta ei ole nähtävissä. Se on
> Suomen linja, jota kannatan.
Niinistö oli tässä vähän horjuva. Tällainenkin johtopäätös on mahdollinen.
> Halosen-Vanhasen kannan mukaan Natoon voidaan kenties
> liittyä, mikäli tilanne olennaisesti muuttuu. Se tarkoittaa
> kai seuraavaa:
>
> (1) (lähialueiden) geopoliittinen tilanne muuttuu;
Niin, kuten edellisessä viestissäni sanoin, minusta tämä riippuu siitä, että miten se geopoliittinen tilanne muuttuu. No, tämä on kai itsestään selvää.
> Niinistö sanoi ensimmäisellä kierroksella, että Natoon
> voitaisiin liittyä jo 2007, Halonen ja Vanhanen sanoivat,
> että Natoon liittymistä ei lainkaan valmistella. On siinä
> mielestäni merkittävä ero.
Niinistö sanoi näin, mutta perässä oli lause joka meni jokseenkin niin että "jos Nato muuttuu siten kuin olen edellyttänyt". Hän ei siis ymmärtääkseni tarkoittanut, että voidaan liittyä 2007 ilman ehtoja. Ja oli siinä vielä sekin ehto, että kansanäänestyksessä pitää tulla puoltava tulos.
Hannes Mäntyranta